Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 09АП-49091/14

г. Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-71292/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Рекон групп", ООО "УК "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент)" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2014 г. о включении требования ООО "Сочитоннельдорстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А40-71292/13, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мостоннельдорстрой" (ОГРН 1067746783048, ИНН 7722582015).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекон групп", ООО "УК "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент)" обжалуют определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 г. по делу N А40-71292/12 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Мостоннельдорстрой" требования ООО "Сочитоннельдорстрой" в размере 8 298 817 рублей 26 копеек (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

Заявители апелляционных жалоб и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации о принятии апелляционных жалоб к производству и назначении к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Признавая требования кредитора обоснованными, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, а именно: представленные ООО "Сочитоннельдорстрой" документы, указанные в его ходатайстве без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 г.(л.д.15-16), в том числе: счета-фактуры, акты приема -передачи, накладные, товарные накладные, справки КС-3, на которых имеется печать должника и подпись ответственного лица должника, акт сверки взаимных расчетов за 2012 г.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Рекон групп" отклоняются апелляционным судом, поскольку сделки, на которые ссылается заявитель жалобы, не оспорены в соответствии с действующем законодательством, в порядке, определенном нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", акты о приемке передаче здания, товарные накладные, справки формы КС-3 подписаны от имени должника подписаны генеральным директором должника Гулида С.С.

Не нашли документального подтверждения в материалах дела доводы жалобы ООО "УК "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент)" об отсутствии первичных документов при проведении расчетов между организациями поскольку в дело представлены заверенные копии документов, которые не оспорены сторонами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014года по делу N А40-71292/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Рекон групп", ООО "УК "НРК-Капитал " (Эссет Менеджмент)" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов