Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 09АП-49066/14

г. Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-71292/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Рекон групп", ООО "УК "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент)"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2014 г. о включении требования ООО "Тоннельдорстрой" в реестр требований кредиторов должника по делу N А40-71292/13, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мостоннельдорстрой" (ОГРН 1067746783048, ИНН 7722582015).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекон групп", ООО "УК "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент)" обжалуют определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 г. по делу N А40-71292/12 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Мостоннельдорстрой" требования "Тоннельдорстрой" в размере 75 175 493 рубля

55 копеек (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в том числе, заявители апелляционных жалоб, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации о принятии апелляционный жалоб к производству и назначению к слушанию в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Признавая требования кредитора обоснованными, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела имеются документы, представленные ООО "Тоннельдорстрой", которые указаны в его ходатайстве без даты, без номера, штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014 г.(л.д.14-19, т.д.1), в том числе, выписки из лицевого счета ООО "Тоннельдорстрой", платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес должника, счета-фактуры, акты в подтверждение выполнения работ(услуг), товарные накладные, свидетельствующие о получении товара должником, а также акт сверки, скрепленный печатью и подписью ответственного лица должника, из которых следует, что акты подписаны и товар получен генеральным директором должника, что следует из акта сверки сторон.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Рекон групп" отклоняются апелляционным судом, поскольку сделки, на которые ссылается заявитель жалобы, не оспорены в соответствии с действующем законодательством, акты выполненных работ подписаны генеральным директором должника, товар получен также генеральным директором должника, поскольку на товарных накладных имеется его подпись, исходя из акта сверки расчетов сторон, перечисления денежных средств кредитором подтверждены платежными поручениями и выписками банка по счету кредитора.

Не нашли документального подтверждения в материалах дела доводы жалобы ООО "УК "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент)" об отсутствии первичных документов при проведении расчетов между организациями поскольку в дело представлены заверенные копии документов, которые не оспорены сторонами дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст.176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014года по делу N А40-71292/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Рекон групп", ООО "УК "НРК-Капитал " (Эссет Менеджмент)" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов