Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 16АП-2998/12

г. Ессентуки

30 декабря 2014 г.

Дело N А20-3573/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод", Соблирова Руслана Катутовича, Соблирова Альберта Хамидбиевича, Баразовой Халимат Исхаковны, Тезадова А. К. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-3573/2012

по заявлению Соблирова Аслана Кашифовича, г. Нальчик о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Нальчикский машиностроительный завод",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод", Соблирова Руслана Катутовича, Соблирова Альберта Хамидбиевича, Баразовой Халимат Исхаковны, Тезадова А. К. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-3573/2012.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Материалами дела подтверждается, что определение от 17.11.2014 о включении в реестр требования кредиторов открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" задолженности перед Соблировым А.К. в сумме 19 941 496 рублей 99 копеек вынесено судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность его обжалования.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 указанного Кодекса).

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 17.11.2014, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истекает 01.12.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод", Соблирова Руслана Катутовича, Соблирова Альберта Хамидбиевича, Баразовой Халимат Исхаковны, Тезадова А. К. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-3573/2012 подана 12.12.2014, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом, апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод", Соблирова Руслана Катутовича, Соблирова Альберта Хамидбиевича, Баразовой Халимат Исхаковны, Тезадова А. К. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2014 по делу N А20-3573/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков