Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-26571/14

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 г.

Дело N А56-52240/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от ООО "Лента": Капорин А.В., представитель по доверенности от 18.11.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-26571/2014) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление ООО "Лента"

о повороте исполнения судебного акта, вынесенного

по иску ООО "ВИНЕР НС"

к ООО "Лента"

третье лицо ОАО АКБ "Металлинвестбанк"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИНЕР НС" (ОГРН: 1057747818347, адрес местонахождения: 119034, г. Москва, М. Левшинский пер., д. 10, пом. IV) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (ОГРН: 1037832048605, адрес местонахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112) (далее - ответчик) о взыскании 12 897 967,78 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 16.08.2010 по 07.02.2011 по накладным, согласно перечню, на основании договора поставки от 01.07.2010 N NF-1015 (далее - Договор) и по разовым сделкам купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (открытое акционерное общество) (далее - Банк).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2012, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, исковые требования ООО "ВИНЕР НС" удовлетворены в полном объеме.

13.12.2013 ООО "ВИНЕР НС" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Лента" судебных расходов в размере 3 244 500 руб.

Определением от 19.03.2014 заявление ООО "ВИНЕР НС" удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 188 971,70 руб. судебных расходов, из них: 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 971,70 руб. транспортных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 30.06.2014 определение суда первой инстанции изменено, заявление ООО "ВИНЕР НС" о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 3 244 500 руб. судебных расходов, из которых: 3 074 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 38 971,70 руб.- транспортные расходы.

Выдан исполнительный лист серии АС 004895245 от 11.07.2014.

Постановлением кассационной инстанции от 21.08.2014 постановление апелляционного суда от 30.06.2014 отменено, определение суда первой инстанции от 19.03.2014 оставлено в силе.

15.09.2014 ООО "Лента", на основании части 1 статьи 325 и части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта. В обоснование заявления ответчик сослался на то, что инкассовым поручением N 465 от 16.07.2014, выставленным на основании исполнительного листа серии АА N 004895245 от 11.07.2014, с расчетного счета ответчика были списаны денежные средства в размере 3 244 500 руб.

Определением от 01.10.2014 заявление удовлетворено, в порядке поворота исполнения постановления апелляционного суда от 30.06.2014 с ООО "ВИНЕР НС" в пользу ООО "Лента" взыскано 3 055 528,30 руб. судебных расходов.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ООО "ВИНЕР НС", которое просило его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении заявления без вызова сторон, что противоречит императивной норме, указанной в части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.12.2014 апелляционный суд, согласившись с доводом подателя жалобы о наличии процессуального нарушения, допущенного судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, выразившееся в рассмотрении заявления о повороте исполнения без вызова сторон, перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Лента" поддержал заявление о повороте исполнения судебного акта, просил удовлетворить его. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в его отсутствие.

Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Апелляционный суд установил, что инкассовым поручением от 16.07.2014 N 465, выставленным на основании исполнительного листа серия АС N 004895245 от 11.07.2014, выданного арбитражным судом по настоящему делу, с расчетного счета ООО "Лента" в пользу ООО "Винер НС" списаны денежные средства в размере 3 224 500 руб.

Поскольку постановление апелляционного суда от 30.06.2014 по настоящему делу о взыскании судебных расходов в размере 3 244 500 руб. отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 19.03.2014 о взыскании 188 971,70 руб., апелляционный суд считает, что, в соответствии с правилами статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для поворота его исполнения в части 3 055 528,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 271, 272, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 по делу N А56-52240/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В порядке поворота исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 взыскать с ООО "ВИНЕР НС" в пользу ООО "Лента" 3 055 528,30 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен