Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 г. N 09АП-56477/14

город Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-43402/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ремстройресурс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014

по делу N А40-43402/11, вынесенное судьей И.М. Клеандровым, с учетом определения об исправлении опечатки от 28.11.2014

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Гришина М.П. о принятии обеспечительных мер в виде виде запрещения ответчику - ОАО "УК "АБ.Финанс", а также регистрирующему органу - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (241050, г. Брянск, пл. Карла Маркса, 2) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации юридического лица Открытого акционерного общества "Управляющая компания "АБ.Финанс" (ОГРН 1057746121839, ИНН 7703540620).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ремстройресурс" - Морозова Е.А. по дов. от 21.11.2014

от ОАО "УК "АБ.Финанс" - Ануров А.Ю. по дов. N 4 от 24.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2012 должник ООО "Ремстройресурс" (ОГРН 1057746878936, ИНН 7719553328) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радченко В.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" к ОАО "Управляющая компания "АБ.Финанс" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 конкурсный управляющий Радченко В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс", новым конкурсным управляющим ООО "Ремстройресурс" утверждена Гришина М.П.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Гришина М.П. о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику - ОАО "УК "АБ.Финанс", а также регистрирующему органу - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (241050, г. Брянск, пл. Карла Маркса, 2) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации юридического лица Открытого акционерного общества "Управляющая компания "АБ.Финанс" (ОГРН 1057746121839).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-43402/11 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ремстройресурс" Гришиной М.П.о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику - ОАО "УК "АБ.Финанс", а также регистрирующему органу - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (241050, г. Брянск, пл. Карла Маркса, 2) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации юридического лица Открытого акционерного общества "Управляющая компания "АБ.Финанс".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Ремстройресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Ремстройресурс" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В ЕГРЮЛ регистрирующим органом 05.08.2014 внесена запись о том, что ОАО "УК "АБ.Финанс" находится в стадии ликвидации.

В Вестнике государственной регистрации N 33 (493) от 20.08.2014 размещено сообщение о ликвидации юридического лица ОАО "УК "АБ.Финанс", в котором установлен срок для заявления требований кредиторов - в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в ходатайстве об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 по делу N А40-43402/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ремстройресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько