Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. N 10АП-17816/14

г. Москва

19 февраля 2015 г.

Дело N А41-44976/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мокрушина Р.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-44976/09

В судебном заседании участвуют представители:

от ИП Мокрушина Р.А.: Бугаенко О.О. представитель по доверенности от 20.10.2014 г, паспорт;

от к/у Гульянца Ивана Ивановича: Богатырева Ю.В. представитель по доверенности от 09.02.205 г, паспорт; Лысенко Е.В. представитель по доверенности от 24.03.2014 г, паспорт;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

от НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (НП "СГАУ"): представитель не явился, извещен;

от Харченко А.И.: Серопян А.Р. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N Д-186 от 05.02.2013 г, паспорт;

от ООО "Сатурн": Ишутин В.Ю. представитель по доверенности от 01.07.2014 г, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-44976/09 в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Мокрушина Р.А. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Мокрушин Р.А. подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции от 02 декабря 2014 года по делу N А41-44976/09 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Управления Росреестра по Московской области, НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (НП "СГАУ") надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ИП Мокрушина Р.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Сатурн" поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные пояснения.

Представитель к/у Гульянца Ивана Ивановича возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Харченко А.И. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя, что Согласно п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о

банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу N 18 собрания кредиторов от 03.09.2014 г. все присутствующие кредиторы проголосовали за включение 59 дополнительных вопросов в повестку дня.

Согласно положениям абзаца десятого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЭ) сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых на собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторовь несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.

В силу положений ст. 28 Закона о банкротстве формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве, которым на данный момент является ЗАО "Интерфакс" (АИС "Сведения о банкротстве").

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2011 года ООО "Интра-Бау М" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2013 по делу N А41-44976/2009 конкурсным управляющим ООО "Интра-Бау М" утвержден Гульянц Иван Иванович, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Конкурсный управляющий не исполнил свои обязанности по опубликованию сообщения, содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов подлежащих включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения. Согласно положениям абзаца десятого пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ) сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут считаться соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего при осуществлении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Не опубликование сообщения, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов является для кредитора препятствием для реализации его законных прав в полном объеме, особенно когда конкурсный кредитор осуществляет свою деятельность в другом регионе, отличном от места регистрации должника.

В силу положений ст. 28 Закона о банкротстве, формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве, которым на данный момент является ЗАО "Интерфакс" (АИС "Сведения о банкротстве"). В нарушение п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Гульянц И.И. не осуществил публикации сообщения в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М", которое состоялось 03 сентября 2014 года, в установленный Законом пятидневный срок. Таким бразом, Гульянц И.И. нарушил нормы ст.ст. 12, 28 Закона о банкротстве, а его действия являются незаконными.

Конкурсный управляющий не предоставил в суд протокол собрания кредиторов в сроки, установленные положениями п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. В силу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Собрание кредиторов ООО "Интра-Бау М" состоялось 03.09.2014 года, таким образом, надлежащим сроком направления протокола собрания кредиторов в суд является 10.09.2014 года. Согласно информации с картотеки арбитражных дел из сети интернет, указанный выше протокол собрания кредиторов, на момент подачи жалобы, в суд не поступил.

Таким образом, Гульянц И.И. повторно нарушил нормы ст. 12 Закона о банкротстве, что говорит о систематическом (неоднократном) нарушении требований Закона о банкротстве. Согласно п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. По данным ЕФРСБ в сети интернет АИС "Сведения о банкротстве" публикация уведомления о проведении собрании кредиторов, которое состоялось 03 сентября 2014 г., была произведена только 06 октября 2014 г., то есть не только не менее чем за 14 дней до даты его проведения, а спустя месяц после, что является существенным нарушением, затрагивающим интересы и права кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов, которое состоялось 26 сентября 2014 года, было опубликовано 06 октября 2014 г., что так же нарушает ст. 13 Закона о банкротстве.

В уведомлении о собрании кредиторов от 05 сентября указано, что на собрании кредиторов 03 сентября 2014 г. было принято решение конкурсным управляющим об отложении проведения собрания кредиторов на 26 сентября 2014 г., что так же является нарушением, так как в законе не предусмотрено право конкурсного управляющего принимать решение об отложении собрания кредиторов.

Так же, в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве указано, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, а сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.

Однако протокол собрания кредиторов от 03 сентября 2014 г., после отложения 26 сентября 2014 г. в суд направлен только 06 октября 2014 г., тогда как опубликован лишь 08 октября 2014 г. Представители учредителя и конкурсного управляющего просят в удовлетворении жалобы отказать. Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее. На 03.09.2014 года конкурсный управляющий назначил проведение собрания кредиторов с повесткой - об утверждении отчета конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М".

Перед началом собрания от представителя ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ поступило заявление о включении в повестку дня дополнительно еще 59 вопросов. В связи с большим количеством дополнительных вопросов и отсутствием необходимого количества бюллетеней, составленных надлежащих образом, а также в связи с продолжительностью собрания кредиторов, и многочисленными ходатайствами представителя учредителей об отложении собрание было отложено на 26.09.2014 г.. На собрании 03.09.2014 года состоялось голосование по 44 дополнительным вопросам. Голосование по дополнительным вопросам 45-59 состоялось 26.09.2014 г.

Таким образом, все дополнительные вопросы были рассмотрены на собрании кредиторов. Заявитель не обосновал, каким образом отложение собрания кредиторов по объективным обстоятельствам нарушило его права и интересы. В связи с тем, что собрание окончено не было, решения приняты были не по всем вопросам, то и публикация принятых решений никак не могла произойти после 03.09.2014 г. до 26.09.2014 г.

Информация о принятых решениях публикуется только после проведения собрания, и составлении протокола. Сообщение о проведенном собрании было опубликовано конкурсным управляющий 08.10.2014 под N 395315 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с прикрепленным протоколом собрания. В связи с тем, что собрание от 03.09.2014 г. было отложено на 26.09.2014 г., то протокол собрания не мог быть представлен в суд. 26.09.2014 г. собрание кредиторов было продолжено (ровно в срок, позволяющий уведомить кредиторов об отложении собрания и назначении его на другую дату). В этот же день собрание было проведено, решения по всем 60 вопросам были приняты кредиторами.

Протокол собрания, согласно картотеки арбитражных дел, принят судом 06.10.2014 г. В связи с тем, что собрание кредиторов было проведено в пятницу 26.09.2014 г., то срок для исполнения обязанности по представлению протокола у конкурсного управляющего наступил 04.10.2014 г. Так как 04.10.2014 г. являлся нерабочим днем, то конкурсный управляющий мог направить протокол и соответствующее ходатайство о его приобщении только с помощью электронной системы подачи документов в арбитражный суд, что конкурсным управляющим и было сделано. 06.10.2014 г. на сайте картотеки арбитражных дел появилась информация о принятии судом протокола собрания кредиторов. Таким образом, конкурсным управляющим были соблюдены сроки представления протокола собрания кредиторов в суд, довод конкурсного кредитора является несостоятельным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу N А41-44976/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев