Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 г. N 10АП-19280/14

г. Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А41-44976/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - ООО "Мостлизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2014 года по делу N А41-44976/09,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2014 года по делу N А41-44976/09.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, а также иное лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из содержания указанных норм права следует, что в порядке апелляционного производства может быть обжаловано определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2014 года о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 04.07.2014 была проверена Десятым арбитражным апелляционным судом по апелляционным жалобам ИП Мокрушина Р.А. и ООО "Глатт Инжениртехник ГмбХ".

Определением от 13.01.2015 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника и представителя учредителей должника о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 04.07.2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2014 по делу N А41-44976/09 отменено, производство по заявлениям конкурсного управляющего представителя учредителей должника о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 04.07.2014 прекращено.

Апелляционная жалоба ООО "Мостлизинг" на определение суда от 24 октября 2014 года поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд 18 февраля 2015 года, то есть после вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом постановления.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Мостлизинг" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Мостлизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2014 года по делу N А41-44976/09, возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк