город Москва |
|
03 марта 2015 г. |
Дело N А40-49589/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Баринова А.А.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014
по делу N А40-49589/12, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Страховая группа Региональный Альянс" Баринова А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.10.2014 по дополнительному вопросу N 2 повестки собрания
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая группа Региональный Альянс"
при участии в судебном заседании:
от Баринова А.А. - Кудрявцева Е.В. по дов. от 30.07.2014
от ОАО "Банк ВТБ" - Тихомирова Ж.А. по дов. от 15.12.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012 признан банкротом ликвидируемый должник ООО "Страховая группа Региональный Альянс" (ИНН 7714633234, ОГРН 1067746100091).
В отношении ООО "Страховая группа Региональный Альянс" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим ООО "Страховая группа Региональный Альянс" Баринова Александра Александровича.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16.06.2012 на стр.12
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Страховая группа Региональный Альянс" Баринова Александра Александровича о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс" от 22.10.2014 по дополнительному вопросу N 2 повестки дня собрания.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-49589/12 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Баринова А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс" от 22.10.2014 по дополнительному вопросу N 2 повестки собрания.
Не согласившись с вынесенным определением Баринов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Баринов А.А. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Данная обязанность также предусмотрена Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов может быть созвано по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Собрание кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс" проведено 22.10.2014 со следующей повесткой дня: Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; О списании акций ОАСО "Страховая группа Региональный Альянс" как неликвидного имущества Должника.
По инициативе конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ в повестку дня собрания кредиторов вынесены дополнительные вопросы: Снять с повестки дня собрания кредиторов вопрос N 2 о списании акций ОАСО "СГ Региональный Альянс"; Обязать конкурсного управляющего предоставить информацию об имуществе дочерних компаний: ООО "Страховая компания "Оберон"; ООО "Страховая компания "Юбилейная"; ООО "Страховая компания "Альтаир"; ООО "Межрегиональное страховое агентство"; ООО "Региональный страховой центр").
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В силу п. 6 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно представленного в материалы дела Протокола N 12 собрания кредиторов ООО "Страховая группа Региональный Альянс" от 22.10.2014, по итогам регистрации для участия в собрании кредиторов зарегистрирован один кредитор - Банк ВТБ (ОАО) с правом голоса на общую сумму 24 605 376 руб. 09 коп., что составило 61, 81 % от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника.
По второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов, единогласно было принято решение: "Обязать конкурсного управляющего предоставить сведения об имуществе дочерних компаний Должника: ОАСО "Страховая группа "Региональный Альянс", ООО "Страховая компания "Обертон", ООО "Страховая компания "Юбилейная", ООО "Региональный страховой центр"".
В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов не может ограничить конкурсного управляющего в правах, предоставленных ему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Собрание кредиторов осуществляет контроль над деятельностью конкурсного управляющего и обладает правом давать последнему указания по проведению процедуры банкротства (ст. ст. 12, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из определений Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013 и от 19.04.2013 по делу N А40-49589/12-70-130 "Б" в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Баринова А.А. об утверждении положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества должника по делу о признании его несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая группа Региональный Альянс" назначена экспертиза Отчета об оценке N 2012-0026/1 от 17.12.2012 по обоснованию рыночной стоимости имущества, имущества, принадлежащего ООО "Страховая группа Региональный альянс" (за счет средств залогового кредитора).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2013 назначена судебная экспертиза отчета об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО СК "Региональный альянс", по результатам которой 17.06.2013 ООО "НП "Общество профессиональных экспертов" предоставило результаты судебной экспертизы по выводам которой Отчет N 2012/0026/1 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "СК "Региональный альянс", не полностью соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской федерации", Федеральных стандартов оценки и других активов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно - правовому регулированию оценочной деятельности и (или стандартов и правил оценочной деятельности, стоимость объектов оценки, определенную оценщиком в отчете 2012-0026 от 17.12.2012 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "СГ Региональный альянс", эксперт не может ни подтвердить, ни опровергнуть в связи с недостатком исходной информации, по результатам экспертизы, была назначена повторная оценка акций и долей, принадлежащих Должнику.
В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества должника, установлена невозможность использования в целях определения начальной продажной цены имущества Отчетов об оценке N 2012-0026/1, N 2012-0026/2 от 17.12.2012.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2014 конкурсному управляющему Баринову А.А. отказано в удовлетворении заявления об утверждении разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов по продаже незалогового имущества ООО "Страховая группа "Региональный альянс" и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Страховая группа "Региональный альянс".
Для рассмотрения вопросов о ликвидности имущества должника и возможности списания неликвидного имущества необходима информация об имуществе дочерних компаниях должника, истребованная оспариваемым решением.
Кроме того, необходимость получения сведений об имуществе дочерних компаний должника также обусловлена необходимостью определения рыночной стоимости долей участия Должника, в том числе в ООО "Страховая компания "Оберон"; ООО "Страховая компания "Юбилейная"; ООО "Страховая компания "Альтаир"; ООО "Межрегиональное страховое агентство"; ООО "Региональный страховой центр" для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Страховая группа "Региональный альянс".
В силу ч. 4 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие).
Основанной целью конкурсного производства является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.
Обязанности конкурсного управляющего, направленные на формирование конкурсной массы, входило получение сведений об имуществе дочерних обществ должника. Предоставление данных сведений собранию кредиторов Должника входит в обязанности конкурсного управляющего в силу п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов информацию о имуществе Должника в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представление отчета о деятельности конкурсного управляющего, а также иной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.
Законодательство о банкротстве не исключает принятие собранием кредиторов иных решений, не отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые, в свою очередь, должны соответствовать требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем доводы конкурсного управляющего в соответствующей части отклоняются судом.
В соответствии с абз. 13 п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность определения состава иных сведений о ходе конкурсного производства по требованию собрания кредиторов должника.
Возможность получения информации по оспариваемому решению предусмотрена ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, что в совокупности с положениями абз. 13 п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", опровергает доводы конкурсного управляющего о невозможности исполнения оспариваемого решения по объективным причинам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А40-49589/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баринова А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-49589/2012
Должник: КУ ООО "Страховая группа "Региональный альянс" Бариноа А. А., ООО "Страховая группа "Региональный альянс", ООО СГ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: ООО "Империя", ООО "Строительный двор", ООО СГ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"
Третье лицо: Баринов А. А., НП "СОАУ "Континент"
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26230/2024
22.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47890/2023
22.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
26.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
28.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35688/17
05.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
09.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
28.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58842/16
28.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58739/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55578/16
06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53628/16
06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53689/16
05.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
20.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42657/16
05.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
30.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
14.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26073/16
27.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23192/16
17.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22051/16
10.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22409/16
31.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
21.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52042/15
25.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
10.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
24.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43892/15
14.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
22.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
21.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12681/15
23.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6191/15
03.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1997/15
25.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2245/15
03.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
09.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13292/14
23.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
28.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
24.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
10.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
08.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
28.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8497/14
13.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1090/14
12.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
13.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47495/13
11.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46451/13
06.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46899/2013
04.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46389/13
04.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-126/14
03.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46389/13
26.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39507/13
04.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38037/13
16.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31955/13
27.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28289/13
21.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24489/13
13.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
15.07.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
22.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12
18.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37292/12
24.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49589/12