Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 13АП-5145/15 (ключевые темы: участники ООО - дела о несостоятельности (банкротстве) - прекращение производства по делу о банкротстве - пропуск срока - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 г. N 13АП-5145/15

г. Санкт-Петербург

10 марта 2015 г.

Дело N А56-72406/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участника ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" Абрамова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-72406/2011 (судья Звонарева Ю.Н.) об отказе в прекращении производства по делу, принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" Шупы Татьяны Олеговны о прекращении производства по делу о банкротстве,

установил:

Представитель участника ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" Абрамов Евгений Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 об отказе в признании требований кредиторов ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" погашенными и в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок обжалования (в течение четырнадцати дней) распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85,1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана представителем участника ООО "ТД "Северо-Запад-Ойл" Абрамовым Евгением Викторовичем по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 19.01.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истек 06.02.2015.

На апелляционной жалобе проставлена судебный штемпель с датой 10.02.2015, то есть на момент подачи апелляционной жалобы представителем участника процессуальный срок на апелляционное обжалование истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5145/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева