Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г. N 16АП-3615/14

г. Ессентуки

18 марта 2015 г.

Дело N А20-2766/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлена 18 марта 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии представителя от конкурсного управляющего Умеркина Д.И. - Умеркина Д.И. (лично); в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Петелиной Л.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2014 по делу N А20-2766/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 13.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Нальчик, ОГРН 1060326044833 ИНН 0326036154) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13 февраля 2015 года. Конкурсным управляющим утвержден Умеркин Д.И. Судебный акт мотивирован наличием признаков банкротства.

Не согласившись с принятым решением, представитель работников общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Петелина Л.М. (далее - заявитель) просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, ликвидатором общества не соблюден порядок мероприятий по проверке признаков банкротства у ликвидируемого должника. Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют как доказательства наличия у должника задолженности перед кредиторами в размере, не позволяющем их удовлетворить, так и доказательства недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Рассмотрение жалобы назначено на 09.02.2015.

В судебном заседании 09.02.2015 в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В. объявлен перерыв до 16.02.2015.

До перерыва от конкурсного управляющего Умеркина Д.И. и ОАО "Дальневосточный банк" поступили ходатайства о прекращении производства по делу.

После перерыва 16.02.2015 судебное заседание возобновлено в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В. и Сомова Е.Г., судья Джамбулатов С.И., участвовавший до объявления перерыва определением от 13.02.2015 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменен на судью Сомова Е.Г.

Определением от 18.02.2015 рассмотрение жалобы отложено на 16.03.2015 в связи с произведенной заменой в составе суда, а также для разрешения заявленных ходатайств об отводе составу суда и прекращения производства по жалобе.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий Умеркин Д.И. возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил прекратить производство по жалобе, поддержал ранее заявленные ходатайства.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 272, статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое определение.

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедуры банкротства (статья 2 Закона о банкротстве).

Представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Его права прямо указаны в Законе о банкротстве и сводятся к тому, что он может участвовать в собрании кредиторов без права голоса и заявлять о разногласиях, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Если лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют права и исполняют процессуальные обязанности, определенные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то лица, участвующие в арбитражном процессе такими правами не обладают и могут осуществлять лишь те права, которые предоставлены им Законом о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не связаны с разногласиями по очередности, составу и размеру требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

С учетом изложенного податель апелляционной жалобы - представитель работников общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Петелина Л.М. не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2014 по делу N А20-2766/2014, поскольку в соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве таковые являются лицами, участвующими в арбитражном процессе, и правом на обжалование судебных актов не обладают.

Пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как указал Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ООО "Авангард" Умеркина Д.И. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Петелиной Л.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2014 по делу N А20-2766/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков