Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 13АП-3970/15

г. Санкт-Петербург

25 марта 2015 г.

Дело N А56-14021/2011/з21

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Парус" Киселевой Е.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-14021/2011/з21 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 2 889 172,61 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Парус" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Парус"

третье лицо: Федеральная служба финансово-бюджетного надзора,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Парус" Киселева Е.А. (далее - Заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 по делу N А56-14021/2011/з21.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела АПК - РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в обособленном споре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Определением от 25.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок по 23.03.2015.

Ни на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, ни на момент вынесения настоящего определения Заявитель нарушения, указанные в определении от 25.02.2015, не исправил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Заявителем 03.03.2015 (почтовое уведомление N 19084482144733).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 26.02.2015.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3970/2015) возвратить заявителю

Применительно к положениям пункта 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, представленные в электронном виде документы не подлежат возврату Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова