Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 18АП-2925/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - кредитный договор - реестр требований кредиторов - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - основной долг)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 18АП-2925/15

г. Челябинск

01 апреля 2015 г.

Дело N А07-15981/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый мир" Мардамшиной Алсу Мирхатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу N А07-15981/2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Хайруллина Г.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 ликвидируемый должник Сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый мир" (далее - должник, СПК "Новый мир") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна, член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - конкурсный управляющий Мардамшина А.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") в размере 3 539 354 руб. 77 коп., а именно: по кредитному договору от 17.08.2007 N 076204/0231 в размере 2 411 005 руб. 18 коп., в том числе: 2 400 640 руб. основного долга, 6 714 руб. 18 коп. процентов, 3 651 руб. неустойки; по кредитному договору от 15.01.2010 N 106225/0002 в размере 1 128 349 руб. 59 коп., в том числе: 1 120 000 руб. основного долга. 2 165 руб. 48 коп. процентов, 6 184 руб. 11 коп. неустойки (л.д. 112-116 т.1).

Определением суда от 21.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кутлина Нина Ильинична (л.д. 138-140 т.2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 в реестре требований кредиторов должника третьей очереди произведена замена кредитора ОАО "Россельхозбанк" на сельскохозяйственный производственный кооператив "Бузюрово" (далее - СПК "Бузюрово") с суммой требования 3 539 354 руб. 77 коп., а именно: по кредитному договору от 17.08.2007 N 076204/0231 в размере 2 411 005 руб. 18 коп., в том числе: 2 400 640 руб. основного долга, 6 714 руб. 18 коп. процентов, 3 651 руб. неустойки; по кредитному договору от 15.01.2010 N106225/0002 в размере 1 128 349 руб. 59 коп., в том числе: 1 120 000 руб. основного долга. 2 165 руб. 48 коп. процентов, 6 184 руб. 11 коп. неустойки (л.д. 163-170 т. 2).

Конкурсный управляющий должника Мардамшина А.М. 29.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 174, л.д. 201-202, л.д. 212-213 т.2), о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2014 о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов СПК "Новый мир" и определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2014 о замене кредитора ОАО "Россельхозбанк" на СПК "Бузюрово" в реестре требований кредиторов СПК "Новый мир" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 29.01.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Новый мир" Мардамшиной А.М. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 29.01.2015 отменить, считая доводы суда первой инстанции необоснованными.

Конкурсный управляющий должника, СПК "Бузюрово", ОАО "Россельхозбанк", ЗАО "Щелково Агрохим", третье лицо Кутлина Н.И., иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что 31.03.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего СПК "Новый мир" Мардамшиной А.М. в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Указанное заявление подписано конкурсным управляющим СПК "Новый мир" Мардамшиной А.М.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящей апелляционной жалобы государственная пошлина не предусмотрена, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый мир" Мардамшиной Алсу Мирхатовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу N А07-15981/2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый мир" Мардамшиной Алсу Мирхатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу N А07-15981/2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева З.Н. Серкова