Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-4962/15 (ключевые темы: срок конкурсного производства - лица, не участвовавшие в деле - лица, участвующие в деле о банкротстве - право на обжалование - конкурсный управляющий)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-4962/15

г. Самара

20 апреля 2015 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

Соколова С.А. - лично (паспорт), представитель Михайлова Л.Е. по ордеру от 14.04.2015 года;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Соколовой С.А., г. Сызрань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-2701/2009 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, (ИНН 1650003963, ОГРН 1031616005882).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 г. открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ИНН 1650003963, ОГРН 1031616005882 (далее по тексту - должник, ОАО "ЗЯБ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 г. Соколова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного с уда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 г. Нурутдинов И.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЗЯБ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Грабалин Е.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 марта 2015 г. поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца для принятия мер по взысканию убытков с Соколовой С.А., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника, в рамках заявления о привлечении её к субсидиарной ответственности, судебное заседание по рассмотрению которого назначено на 26.03.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО "ЗЯБ" до 28.05.2015 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Соколова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить и отказать конкурсному управляющему ОАО "ЗЯБ" в продлении срока конкурсного производства до 28.05.2015 г., завершить процедуру конкурсного производства ОАО "ЗЯБ".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 г. апелляционная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2015 г. на 17 час. 35 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 16 апреля 2015 г. Соколова С.А., представитель Соколовой С.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Соколовой С.А., г. Сызрань по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений данных в п.п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В апелляционной жалобе отсутствует указания на то, о каких правах и обязанностях Соколовой С.А. был принят обжалуемый судебный акт.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 34 Закона о банкротстве определено, что лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В силу статей 2 и 20 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Полномочия арбитражного управляющего ограничены соответствующей процедурой банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 г. Соколова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, соответственно полномочия Соколовой С.А. как конкурсного управляющего были прекращены.

Поскольку с момента прекращения полномочий конкурсного управляющего должника указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, производство по апелляционной жалобе Соколовой С.А. на определение о продлении срока конкурсного производства следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 185, 186, 272, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Соколовой С.А., г. Сызрань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2015 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А65-2701/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова