Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 13АП-5497/15

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 г.

Дело N А56-8653/2014/тр10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А..Л.

при участии:

от заявителя: Коваленко Р.А. по доверенности от 09.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5497/2015) ФНС России в лице УФНС России по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 по делу N А56-8653/2014/тр10 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ленинградской области

к ЗАО "Агрофирма Горский" (ИНН 4715002853, ОГРН 1024701852779)

о включении требования в реестр

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 в отношении ЗАО "Агрофирма Горский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 17.05.2014.

Решением от 22.10.2014 в отношении общества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2014.

Федеральная налоговая служба (ФНС) России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 135 301 руб. с отнесением во вторую очередь; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 826 783 руб. 61 коп., в том числе 772 246 руб. 30 коп. - долг, 54 537 руб. 31 коп. - пени - в третью очередь.

Определением от 22.01.2015 требование удовлетворено в части, а в части требований производство прекращено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что п.9 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006, определяя момент возникновения данной обязанности для квалификации соответствующего требования в качестве текущего или подлежащего включению в реестр, указывает на необходимость учета специфики исчисления страховых взносов. Податель жалобы указывал, что к включению в реестр требований должника заявлена задолженность по страховым взносам за январь и февраль 2014 года по соответствующим срокам их уплаты, однако суд не учел то обстоятельство, что заявленные суммы начислены за период, окончившийся до возбуждения дела о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ФНС доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу пунктов 3-5 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение отчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, которые исчисляются исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам следует исходить из следующего: если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 9 Постановления N 25, подлежит применению с учетом специфики исчисления страховых взносов.

Поскольку исчисление данных взносов производится нарастающим итогом, то в качестве текущих подлежали взысканию только платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной по итогам года, и суммой, рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно.

Судом установлено, что дело о банкротстве ЗАО "Агрофирма Горский" возбуждено 18.03.2014, следовательно, спорная задолженность, образовавшаяся за январь, февраль 2014 года со сроком уплаты 15.02.2014 и 15.03.2014 соответственно, не может быть взыскана в качестве текущего платежа и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Сходная правовая позиция по исчислению сроков уплаты страховых взносов и возможности включения требования в реестр должника изложена, в частности, в Постановлении ВАС РФ от 28.05.2013 N 16801/2012.

Таким образом, как полагает апелляционный суд, требования заявителя в части требований об уплате страховых взносов, исчисленных за январь и февраль 2014 года, в размере 772 246, 30 руб. - долга и 34 537, 31 руб. пени подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Агрофирма Горский" в третью очередь удовлетворения, с учетом требования по пени отдельно и подлежащему удовлетворению в порядке, установленном п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, определение суда в части прекращения производства по заявлению ФНС подлежит отмене, а требование кредитора в указанной части - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 по делу N А56-8653/2014/тр10 в обжалуемой части отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Ленинградской области в размере 772 246, 30 руб. долга, 34 537, 31 руб. пени в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Агрофирма Горский" в третью очередь удовлетворения, с учетом требования по пени отдельно и подлежащему удовлетворению в порядке, установленном п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова