Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 13АП-9881/15

г. Санкт-Петербург

07 июля 2015 г.

Дело N А56-8653/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9881/2015) ООО "Ваше Право"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-8653/2014/тр12 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "Ваше Право" о включении требования в размере 76 265,13 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрофирма Горский"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма Горский" (адрес: 187511, Россия, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, д.Горка, д.1, ИНН 4715002853, ОГРН 1024701852779),

установил:

Решением от 22.10.2014 в отношении ЗАО "Агрофирма Горский" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2014.

ООО "Ваше Право" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований должника задолженности в размере 76 265 руб. 13 коп.

Определением от 13.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Ваше Право" просит данный судебный акт отменить, поскольку информационные услуги заявитель производил в отношении двух систем семейства КонсультантПлюс, имеющихся у должника, по договору от N 564/0101 от 01.01.2008 и 25.07.2008 N 564/2507. Податель жалобы обратил внимание, что по последнему договору заключено дополнительное соглашение от 01.03.2010, согласно которому ООО "Информационный правовой центр "Петерлэнд" передало с 01.03.2010 все права и обязанности исполнителя по договору N 564/2507 ООО "Ваше право". Факт обслуживания должника подтверждается актами оказанных услуг с сентября 2011 по февраль 2012 года. Обязательства по договору N 564/0101 исполнялись ООО "Ваше право" с сентября 2011 по сентябрь 2012 года без подписания дополнительного соглашения о замене ООО "Информационный правовой цент "Петерлэнд" на ООО "Ваше право". При этом между кредитором и должником сложились фактические правоотношения по оказанию информационных услуг, подлежащих урегулированию по гл.39 ГК РФ. Доказательств оплаты услуг по двум договорам и по факту оказания услуг не представлено, а потому требование подлежит удовлетворению с учетом п.4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В отзыве конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, обществом "Ваше право" пропущен срок, установленный Законом о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов должника (реестр закрыт - 25.12.2014, обращение кредитора в суд имело место 05.02.2015).

В то же время, Законом о банкротстве предусмотрено удовлетворение требований кредиторов, заявивших свои требования после закрытия реестра, за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в этой связи судом осуществляется проверка обоснованности заявленных требований по существу.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Судом установлено, что должник по договорам от N 564/0101 от 01.01.2008 и 25.07.2008 N 564/2507 получал информационные услуги (СПС КонсульстантПлюс:Санкт-Петербург и Ленинградская обл, СПС Консультант-Бухгалтер: Версия Проф) от ООО "Информационный правовой центр "Петерлэнд" до 01.03.2010, а, начиная с 01.03.2010 данные услуги должнику фактически оказывало ООО "Ваше право".

Анализируя положения договоров и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что по своей правовой природе отношения сторон надлежит квалифицировать, как возникшие вследствие возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, обязательство в гражданском правоотношении может возникать не только из непосредственно факта заключения двустороннего договора между сторонами, но и иных действий, в том числе, самого факта оказания услуг, последующего одобрения тех или иных действий и условий, факта принятия услуг заказчиком и факта достижения соответствующего результата в рамках возмездных отношений, обусловленных использованием должником в своей хозяйственной деятельности информационных систем и услуг по их обновлению (ст.ст. 8, 307, 309, 423, 438 ГК РФ)

В соответствии с п. 5.4. и п.6.7. вышеназванных договоров заказчик обязался оплачивать стоимость услуг в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг.

Факт оказания услуг со стороны ООО "Ваше право" подтверждается счетами-фактурами, счетами на информационные услуги, актами.

Правомочие ООО "Ваше право" по предъявлению требования по договору от N 564/0101 от 01.01.2008 дополнительно подтверждается трехсторонним соглашением от 01.03.2010.

Довод конкурсного управляющего о том, что лицом, которому должник обязан осуществлять оплату за информационные услуги, является ООО "ПЦ "Петерлэнд", что оговорено сторонами в соглашении от 01.03.2010 к договору N 564/2507, отклоняется апелляционным судом, поскольку из буквального толкования указанного соглашения следует, что оплата услуг за период до 01.03.2010 осуществляется заказчиком обществу "ПЦ "Петерлэнд", а, начиная с 01.03.2010 - обществу "Ваше право".

Отсутствие согласования исполнителя по договору 25.07.2008 N 564/2507 не освобождает должника от обязанности по оплате полученных услуг (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ), исполнителем которых выступало ООО "Ваше право", притом, что данные услуги были приняты должником.

При этом апелляционный суд при определении объема оказанных ООО "Ваше право" услуг исходит из данных, содержащихся в актах, подписанных без возражений как кредитором, так и должником, и счетах-фактурах.

Размер долга, предъявленный кредитором по факту оказания услуг, составил 76 265, 13 руб., данный объем услуг, как указано выше, подтвержден соответствующими актами, что предопределяет наличие волеизъявления должника относительно признания факта оказания услуг и его согласия со стоимостной оценкой данных услуг.

Апелляционный суд учитывает, что оплата услуг со стороны должника имела место с 01.03.2010 по 08.2011 года. Предъявленная в настоящем деле о банкротстве задолженность образовалась за период с 09.2011 года по 09.2012 года, при этом в указанный период услуги должнику оказывало ООО "Ваше право", тогда как в указанный период предыдущий исполнитель (ООО ПЦ "Петерлэнд") уже прекратил свою деятельность в качестве юридического лица.

Доказательств оплаты в дело не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что должник не доказал обоснованность его возражений по существу требования ООО "Ваше право" относительно факта и объема оказанных услуг, по которым образовалась задолженность.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что требование общества "Ваше право" в сумме 76 265, 13 руб. является обоснованным, однако подлежит удовлетворению за счет имущества ЗАО "Агрофирма Горский", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований в силу положений п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-8653/2014(тр12) отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным требование ООО "Ваше Право" в размере 76 265 руб. 13 коп. задолженности, которое в силу положений п.4 ст.142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества ЗАО "Агрофирма Горский", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева