Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 13АП-3999/15
г. Санкт-Петербург |
|
30 апреля 2015 г. |
Дело N А56-72406/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Емелькиной А.Н.
при участии:
от ООО "Евраз - Металл - Инвест": директора Галазова А.А. (решение N 14 от 15.12.2011)
от иных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3999/2015) конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Татьяны Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-72406/2011 (судья Звонарева Ю.Н.) в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство, принятое по жалобе ООО "Евраз-Метал-Инвест" и ООО "ЛИК" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Татьяны Олеговны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл",
установил:
ЗАО Компания "ГТК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.
Определением от 26.12.2013 суд освободил Глазова М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим должника Шупа Татьяну Олеговну.
30.09.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила жалоба ООО "Евраз-Метал-Инвест" и ООО "ЛИК" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Татьяны Олеговны, в которой кредиторы просили:
- признать незаконными вышеуказанные нарушения конкурсным управляющим Шупа Татьяны Олеговны ИНН 771577160931, СНИЛС 14301562008 норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по всем пунктам настоящей жалобы;
- отстранить Шупа Татьяну Олеговну ИНН 771577160931 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" ИНН 7825704106;
- взыскать с Шупа Татьяны Олеговны ИНН 771577160931 в пользу ООО Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" ИНН 7825704106 убытки в сумме 47 000 000 рублей.
21.11.2014 в суд также поступила от представителя собрания кредиторов Ганеева Олега Наильевича жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шупа Т.О.
В судебном заседании, 18.12.2014, конкурсный управляющий ходатайствовал об объединении в одно производство дела по данной жалобе с делом по рассмотрению жалобы представителя собрания кредиторов Ганеева Олега Наильевича.
ООО "ЛИК", представителем собрания кредиторов Ганеевым О.Н. было заявлено ходатайство о выделении требования о взыскании с Шупы Татьяны Олеговны в пользу ООО Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" убытков в сумме 47 млн. руб. в отдельное производство.
Определением от 18.12.2014 суд отказал в выделении в отдельное производство требования о взыскании с конкурсного управляющего 47 млн. руб., объединил жалобы ООО "Евраз-Метал-Инвест" и ООО "ЛИК", а также представителя собрания кредиторов Ганеева Олега Наильевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Татьяны Олеговны в одно производство для их совместного рассмотрения и отложил рассмотрение жалоб ООО "Евраз-Метал-Инвест" и ООО "ЛИК", а также представителя собрания кредиторов Ганеева Олега Наильевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Татьяны Олеговны на 16.01.2015 14 час. 20 мин.
Конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупа Татьяна Олеговна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство.
Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Т.О. по существу.
В силу статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, ходатайство о выделении требования о взыскании с Шупы Т.О. в пользу ООО Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" убытков в сумме 47 млн. руб. в отдельное производство было заявлено ООО "ЛИК" и представителем собрания кредиторов Ганеевым О.Н.
Поскольку конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупа Т.О. с данным ходатайством не обращалась, а положениями пункта 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такому лицу не предоставлено право на обжалование судебного акта в указанной части, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана конкурсным управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупа Т.О. как лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Т.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 в части отказа в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Шупы Т.О. (регистрационный номер 13АП-3999/2015) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-72406/2011
Должник: ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл"
Кредитор: ЗАО "ГТК"
Третье лицо: ОАО "Цементный элеватор", В/У ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Глазову М. С., Главному судебному приставу, Гороховская Елена Борисовна, ЗАО "ЭНБИМА Групп", к/у ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл" Глазову М. С., Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение", Саморегулируемая организация, НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ООО "БАНКО", ООО "Доната", ООО "Невский Двор", ООО "Центр независимых экспертиз "Стандарт Эксперт", ООО "Центр судебных экспертиз "Росэксперт" Бурмейстерсу Янису Юросовичу, представителю работников ООО "Торговый Дом "Северо-Западный-Ойл", представителю работников ООО "Торговый Дом "Северо-Запад-Ойл", представителю учредителей ООО "Торговый Дом "СЕверо-Запад-Ойл", Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19636/15
25.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72406/11
21.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1834/14
29.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14740/15
03.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72406/11
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1834/14
23.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11225/15
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1834/14
01.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10765/15
12.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1834/14
30.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3999/15
29.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3060/15
19.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1732/15
10.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5145/15
17.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27156/14
28.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24751/14
04.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11629/14
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8524/14
24.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8524/14
01.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1834/14
27.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26422/13
21.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72406/11