Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 19АП-816/15

г. Воронеж

07 мая 2015 г.

Дело N А08-5619/2013

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу УПФР в г. Белгороде на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 г. о признании сделки недействительной по делу N А08-5619/2013,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтроительПлюс" Кудинова Д.Г. к ООО "СтроительПлюс" (ОГРН 1093123009033, ИНН 3123199328) и ООО "Энергоцентр" (ОГРН 1105027010307, ИНН 5027165224) о признании сделки должника недействительной,

при участии третьего лица: УФССП по Белгородской области МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтроительПлюс" (ОГРН 1093123009033, ИНН 3123199328),

установил: УПФР в г. Белгороде обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 г. о признании сделки недействительной по делу N А08-5619/2013.

Между тем, 27.04.2015 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда от УПФР в г. Белгороде поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.

28.04.2015 года в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда от УПФР в г. Белгороде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УПФР в г. Белгороде апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2015 г. о признании сделки недействительной по делу N А08-5619/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова