Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 18АП-3939/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2015 г. N Ф09-2867/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

15 мая 2015 г.

Дело N А76-21914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" Акимова Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2015 по делу N А76-21914/2013 (судья Бушуев В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" Акимова Виктора Алексеевича - Кавыршин П.В. (доверенность от 06.10.2014);

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Поляк Е.В. (доверенность от 31.10.2013);

Федеральной налоговой службы - Пасько Т.В. (доверенность от 12.11.2014).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России") (далее - Сбербанк, заявитель) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" (ОГРН 1037400582493, ИНН 7404037136; далее - общество "ЗМЗ", должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Акимовым Виктором Алексеевичем (далее - Акимов В.А., конкурсный управляющий) своих обязанностей, выразившихся в преждевременной, без проведения должного анализа имущественного положения дебиторов и надлежащего утверждения положения о порядке проведения торгов, продаже прав требований должника на торгах, отстранении Акимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 11.03.2015 (резолютивная часть от 03.03.2015) жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в совершении действий, направленных на продажу прав требований должника, сообщения о продаже которых опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2014 за номерами 416809 и 417095 в части лотов N 2, 3, 5-54; в удовлетворении ходатайства об отстранении Акимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ЗМЗ" отказано.

В апелляционной жалобе Акимов В.А. просит определение арбитражного суда отменить в части удовлетворения жалобы, отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что Сбербанк не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что при взыскании дебиторской задолженности была бы получена сумма большая, чем в случае ее реализации. Реализация прав требования дебиторской задолженности общества "ЗМЗ" на торгах осуществлена конкурсным управляющим должника в соответствии с решением комитета кредиторов, которое не оспорено, не признано недействительным.

Конкурсный управляющий Акимов В.А. полагает, что судебный акт принят при неполном исследовании представленных в материалы дела доказательств. Сроки совершения исполнительных действий по лотам N N 2, 6, 7, 34, 40-43, 45, 47-49, 54, в отношении которых проводятся или проведены мероприятия по исполнительным производствам, к моменту обращения Банка с жалобой на действия конкурсного управляющего истекли. Конкурсный управляющий представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что он ознакомился с материалами исполнительных производств, пришел к выводу о невозможности или затруднительности взыскания дебиторской задолженности. В отношении должников, находящихся в процедуре банкротства (лоты N N 5, 8, 11, 12, 14, 15, 20, 29, 32, 37, 38), Акимов В.А. проанализировал финансовое состояние должников и представил в материалы дела доказательства их неудовлетворительного финансового состояния. В отношении дебиторской задолженности автономного учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом" конкурсный управляющий учел невозможность привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения до принятия учредителем решения о ликвидации автономного учреждения. В отношении должников, по которым проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, конкурсный управляющий считает, что длительность процедуры взыскания дебиторской задолженности приведет к затягиванию процедуры банкротства должника. Акимов В.А. провел все возможные действия по взысканию задолженности с дебиторов, в отношении которых предусмотрена подсудность третейского суда при открытом акционерном обществе "Мечел", путем обращения в арбитражные и третейские суды, получив отказ в рассмотрении дел.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Акимова В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители Сбербанка, Федеральной налоговой службы против доводов конкурсного управляющего возражали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой конкурсным управляющим части удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Салиса" возбуждено производство по делу о банкротстве общества "ЗМЗ" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 19.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чикризов Александр Николаевич (далее - Чикризов А.Н.).

Определением арбитражного суда от 29.09.2014 (резолютивная часть от 22.09.2014) Чикризов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ЗМЗ", конкурсным управляющим должника утвержден Акимов В.А., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

27.10.2014 по инициативе конкурсного управляющего Акимова В.А. состоялось заседание комитета кредиторов общества "ЗМЗ", на котором принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности (прав требования) общества "ЗМЗ".

Состав предлагаемых к продаже прав требований и начальная цена на торгах следующие:

Лот 1. Право требования к физическим лицам за жилищно-коммунальные услуги на сумму 2 010 802 руб. 86 коп. с начальной ценой 2 010 000 руб. 00 коп.;

Лот 2. Право требования к Демидову Игорю Александровичу (далее - Демидов И.А.) на сумму 596754 руб. 52 коп. с начальной ценой 500 000 руб.;

Лот 3. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" (ИНН 7404062816) на сумму 383 458 679 руб. 06 коп. с начальной ценой 365 000 000 руб. 00 коп.,

Лот 4. Право требования к Компании WIDELAND LIMITED (Свидетельство о регистраций НЕ 230913) на сумму 1 875 789 342 руб. 37 коп. с начальной ценой 1 700 000 000 руб. 00 коп.;

Лот 5. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Капитал ресурс" (ИНН 3444168794) на сумму 5944418 руб. 69 коп. с начальной ценой 5 000 000 руб.;

Лот 6. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Сервис" (ИНН 7447071879) на сумму 2 394 077 руб. с начальной ценой 2000000 руб.;

Лот 7. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лайн" (ИНН 7453131879) на сумму 1 200 838 руб. с начальной ценой 1000000 руб.;

Лот 8. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст" (ОГРН 1094214001067) на сумму 643 871 732 руб. 73 коп. с начальной ценой 111 000 000 руб.;

Лот 9. Право требования к открытому акционерному обществу "Уральская кузница" (ИНН 7420000133) на сумму 891 652 руб. 31 коп. с начальной ценой 800 000 руб.;

Лот 10. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Плавательный бассейн "Сталь" (ИНН 7404047670) на сумму 881 732 руб. 85 коп. с начальной ценой 800 000 руб.;

Лот 11. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМЗ-ЭНЕРГО" (ИНН 7404056636) на сумму 199 497 958 руб. 74 коп. с начальной ценой 30 000 000 руб.;

Лот 12. Право требования к открытому акционерному обществу "Экспериментальная ТЭС" (ИНН 6148012030) на сумму 153 852 367 руб. 55 коп. с начальной ценой 25 000 000 руб.;

Лот 13. Право требования к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777) на сумму 68 694 201 руб. 88 коп. с начальной ценой 62 000 000 руб.;

Лот 14. Право требования к открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод" (ИНН 4204000253) на сумму 48 225 843 руб. 17 коп. с начальной ценой 12 000 000 руб. 00 коп.;

Лот 15. Право требования к закрытому акционерному обществу "Волга-Фэст" (ИНН 3439006702) на сумму 43 680 300 руб. 84 коп. с начальной ценой 10000000 руб.;

Лот 16. Право требования к автономному учреждению "Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом" (ОГРН 1087404002256) на сумму 18586982 руб. 97 коп. с начальной ценой 4 000 000 руб.;

Лот 17. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН 7704555837) на сумму 18 279 502 руб. 53 коп. с начальной ценой 17 000 000 руб.;

Лот 18. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 5003064770) на сумму 9 216 844 руб. 94 коп. с начальной ценой 8 500 000 руб.;

Лот 19. Право требования к Mechel service belgium bvba (Belgium) на сумму 7773257 руб. 44 коп. с начальной ценой 7 000 000 руб.;

Лот 20. Право требования к закрытому акционерному обществу "Металлург Ресурс" (ИНН 7404045546) на сумму 6 651 872 руб. 52 коп. с начальной ценой 3000000 руб.;

Лот 21. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ТНК-ИНОКС" (ИНН 6612031510) на сумму 208 889 руб. 50 коп. с начальной ценой 190 000 руб.;

Лот 22. Право требования к закрытому акционерному обществу "Интеррос-Металлургия" (ИНН 6660123779) на сумму 4 601 320 руб. 94 коп. с начальной ценой 4 200 000 руб.;

Лот 23. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительный комплекс "Уралдомнаремонт" (ИНН 7404054396) на сумму 2 400 277 руб. 42 коп. с начальной ценой 2 200 000 руб.;

Лот 24. Право требования к открытому акционерному обществу "Белорецкий Металлургический Комбинат" (ИНН 0256006322) на сумму 2 226 660 руб. с начальной ценой 2 000 000 руб.;

Лот 25. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Горный" (ИНН 404047688) на сумму 1 882 254 руб. 19 коп. с начальной ценой 1 700 000 руб.;

Лот 26. Право требования к открытому акционерному обществу "НПК "УРАЛВАГОНЗАВОД" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538) на сумму 1689419 руб. 74 коп. с начальной ценой 1 500 000 руб.;

Лот 27. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Втормет" (ИНН 7714844919) на сумму 1 617 012 руб. 77 коп. с начальной ценой 1 500 000 руб.;

Лот 28. Право требования к открытому акционерному обществу "Сибэлектротерм" (ИНН 5403102220) на сумму 1 522 200 руб. с начальной ценой 1 400 000 руб.;

Лот 29. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортный цех ЗМЗ" (ИНН 7404048025) на сумму 1 493 116 руб. 18 коп. с начальной ценой 400 000 руб.;

Лот 30. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ИНН 5256083213) на сумму 1 410 553 руб. 68 коп. с начальной ценой 1 300 000 руб.;

Лот 31. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Салиса" (ИНН 7703766916) на сумму 1 365 413 руб. 40 коп. с начальной ценой 1 300 000 руб.;

Лот 32. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (ИНН 3437006665) на сумму 7 725 580 руб. 45 коп. с начальной ценой 2 000 000 руб.;

Лот 33. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289) на сумму 811 911 руб. 27 коп. с начальной ценой 730 000 руб.;

Лот 34. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсталь" (ИНН 6658203480) на сумму 366 670 руб. 54 коп. с начальной ценой 330 000 руб.;

Лот 35. Право требования к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" (ИНН 6320002223) на сумму 100 571 руб. 82 коп. с начальной ценой 90 000 руб.;

Лот 36. Право требования к закрытому акционерному обществу "Электросеть" (ОГРН 1024201364373) на сумму 276 153 руб. 72 коп. с начальной ценой 250000 руб.;

Лот 37. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (ИНН 5256037915) на сумму 360 135 руб. 12 коп. с начальной ценой 100 000 руб.;

Лот 38. Право требования к закрытому акционерному обществу "Золотая рыбка" (ИНН 7404051317) на сумму 126 315 руб. 76 коп. с начальной ценой 9000 руб.;

Лот 39. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ижорская Трубная Компания" (ИНН) на сумму 390 503 руб. 21 коп. с начальной ценой 350 000 руб.;

Лот 40. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ПроСервис Челябинск" (ИНН 7453241078) на сумму 102 444 руб. 75 коп. с начальной ценой 90 000 руб.;

Лот 41. Право требования к автономному некоммерческому объединению "Учебный центр ЗМЗ" (ОГРН 1077400003559) на сумму 139 424 руб. 29 коп. с начальной ценой 100 000 руб.;

Лот 42. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовское строительно-монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" (ОГРН 1037400580040) на сумму 139 445 руб. 52 коп. с начальной ценой 120 000 руб.;

Лот 43. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Машметснаб"(ИНН 3445118130) на сумму 143 239 руб. 67 коп. с начальной ценой 130 000 руб.;

Лот 44. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСталь М" (ОГРН 1097453008014) на сумму 156 362 руб. 42 коп. с начальной ценой 130 000 руб.;

Лот 45. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргЛайн" (ОГРН 1087447015160) на сумму 176 575 руб. 84 коп. с начальной ценой 160 000 руб.;

Лот 46. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" (ИНН 7449040058) на сумму 180 378 руб. 99 коп. с начальной ценой 160 000 руб.;

Лот 47. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод нестандартной оснастки" (ОГРН 1087415003280) на сумму 209 315 руб. 80 коп. с начальной ценой 190 000 руб.;

Лот 48. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья" (ОГРН 1037403885870) на сумму 209 000 руб. 04 коп. с начальной ценой 180 000 руб.;

Лот 49. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "ФорсДизель" (ОГРН 1096659003253) на сумму 290 657 руб. 99 коп. с начальной ценой 260 000 руб.,

Лот 50. Право требования к открытому акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (ИНН 7449006184) на сумму 387 321 руб. 88 коп. с начальной ценой 350 000 руб.;

Лот 51. Право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" (ИНН 7449071095) на сумму 108 177 руб. 49 коп. с начальной ценой 100 000 руб.;

Лот 52. Право требования к закрытому акционерному обществу "Вологодская подшипниковая корпорация" (ИНН 3525114733) на сумму 92 115 руб. 54 коп. с начальной ценой 80 000,00 руб.;

Лот 53. Право требования к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052) на сумму 177 883 руб. 91 коп. с начальной ценой 150 000 руб.;

Лот 54. Право требования к юридическим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641) на сумму 2 116 руб. 46 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Милмолоко" (ОГРН 1027400580943) на сумму 2 240 руб. 14 коп.; открытому акционерному обществу "Ашинский металлургический завод" (ИНН 7401000473) на сумму 3797 руб. 40 коп.; обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Безопасность ЗМЗ" (ОГРН 1057402532780) на сумму 6 800 руб.; закрытому акционерному обществу "ФИНГО ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1037700126100) на сумму 9 000 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "АФИ" (ОГРН 1057402541778) на сумму 9 630 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМ-ПЛЮС" (ИНН 7404061957) на сумму 11 500 руб.; закрытому акционерному обществу "Гарант-Регион" (ОГРН 1037400585804) на сумму 12 768 руб. 32 коп.; закрытому акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" (ИНН 7729392616) на сумму 19 277 руб. 40 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1027700016706) на сумму 19 957 руб. 58 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1147404001634) на сумму 20 276 руб. 32 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" (ОГРН 1027403766830) на сумму 21 528 руб. 14 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Гепард" (ИНН 6673168960) на сумму 32 000 руб.; обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Восток-НС" (ИНН 6671384282) на сумму 38 600 руб. 51 коп.; закрытому акционерному обществу Производственная компания "Мегаполис" (ИНН 7404035322) на сумму 42436 руб. 60 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Урал" (ИНН 7451252571) на сумму 51 610 руб. 50 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "ВторРесурс" (ИНН 7453150046) на сумму 54 781 руб. 84 коп.; обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Алтайвагонснаб" (ИНН 7704736248) на сумму 73 914 руб. 81 коп., открытому акционерному обществу Челябинское специализированное предприятие "СВЭЧЕЛ" (ИНН 7450001455) на сумму 79 688 руб. 02 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб-Урал" (ОГРН 1069658085287) на сумму 97 901 руб. 01 коп., открытому акционерному обществу "РУСАЛ БОКСИТОГОРСКИЙ ГЛИНОЗЕМ" (ОГРН 1024700507160) на сумму 11 778 руб. 26 коп.; обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЛМК" (ОГРН 1047796479400) на сумму 29 261 руб. 46 коп. с начальной ценой 650 000 руб.

Организатором торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сообщения о торгах по продаже прав требований должника общества "ЗМЗ" от 31.10.2014 N 416809 (лоты 1-27) и N 417095 (лоты 28-54) (т.1, л.д. 27-33).

Полагая, что продажа прав требований общества "ЗМЗ" на торгах является преждевременной и противоречит интересам должника и его кредиторов ввиду наличия возможности для взыскания соответствующей задолженности в натуре, Сбербанк (конкурсный кредитор), обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой и ходатайством об отстранении Акимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу против доводов Банка возражал, приводя доводы о том, что решение о продаже прав требований общества "ЗМЗ" принято комитетом кредиторов должника на основании отчета об оценке, начальная цена дебиторской задолженности незначительно отличается от размера дебиторской задолженности (в отношении дебиторов, не находящихся в банкротстве), недоказанность довода Банка о том, что взыскание дебиторской задолженности будет являться более эффективным способом формирования конкурсной массы по сравнению с продажей дебиторской задолженности на торгах.

Арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела установил следующие характеристики лотов, действия общества "ЗМЗ", конкурсного управляющего должника по взысканию дебиторской задолженности.

Лот N 2. Дебиторская задолженность Демидова И.А. на сумму 596 754 руб. 52 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом от 13.04.2011, в отношении дебитора возбуждено исполнительное производство (т.4, л.д. 67-70). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения должника в материалах дела отсутствуют. Согласно распечатке сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении Демидова И.А. возбуждены иные исполнительные производства на суммы 3 592 руб. 78 коп., 57 596 руб. 23 коп., 53 074 руб. 36 коп.

Лот N 5. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Капитал ресурс" на сумму 5 944 418 руб. 69 коп. подтверждена определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2014 (резолютивная часть) по делу о банкротстве N А12-18954/2014 данного дебитора. В материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении дебитора, находящегося в конкурсном производстве, а также об анализе конкурсным управляющим до принятия решения о продаже права требования перспектив взыскания задолженности в рамках конкурсного производства.

Лот N 6. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сигма Сервис" на сумму 2 394 077 руб. подтверждена определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2010 по делу N А76-45055/09 об утверждении мирового соглашения. На основании соответствующего исполнительного листа 21.05.2012 возбуждено исполнительное производство (т.4, л.д. 133). Согласно распечатке сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении дебитора возбуждены иные исполнительные производства, в том числе на суммы 10 195 руб. и 35 892 руб. 59 коп. Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения должника в материалах дела отсутствуют.

Лот N 7. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лайн" на сумму 1 200 838 руб. подтверждена решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2010 по делу N А76-8620/10 (т.4, л.д. 139-148). Постановлением от 28.10.2013 исполнительное производство по данной задолженности окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. 10.09.2014 исполнительный лист повторно предъявлен в службу судебных приставов (л.д. 149-156 т. 4). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения должника в материалах дела отсутствуют.

Лот N 16. Дебиторская задолженность автономного учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом на сумму 18586982 руб. 97 коп. подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Конкурсный управляющий ссылается на невозможность исполнения судебного акта ввиду отсутствия у дебитора лицевых счетов и денежных средств (т.5, л.д. 79-95). Отсутствие денежных средств на лицевых счетах подтверждается письмом Финансового управления Златоустовского городского округа от 01.10.2014. В материалах обособленного спора отсутствуют сведения о наличии у дебитора иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Лот N 24. Дебиторская задолженность закрытого акционерного общества "Белорецкий Металлургический Комбинат" на сумму 2 226 660 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным решением от 11.12.2014 (т. 5, л.д. 116-122). Сведения о возбуждении исполнительного производства и об имущественном положении должника в материалах дела отсутствуют.

Лот N 26. Дебиторская задолженность открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" в размере 1 689 419 руб. 74 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным решением от 11.09.2014 (т.5, л.д. 131-135). Сведения о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Лот N 31. Дебиторская задолженность к обществу с ограниченной ответственностью "Салиса" на сумму 1 365 413 руб. 40 коп. подтверждена решением от 18.12.2014 по делу NА40-178406/2014. Сведения о вступлении данного решения в законную силу, а также о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Лот N 34. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Уралсталь" на сумму 366 670 руб. 54 коп. подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2014 по делу N А60-48528/2013 (резолютивная часть; т.5, л.д. 152-153). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 36. Дебиторская задолженность закрытого акционерного общества "Электросеть" на сумму 276 153 руб.72 коп. подтверждена судебным решением от 23.12.2014 (т.6, л.д. 9-15). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют.

Лот N 39. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ижорская Трубная Компания" на сумму 390 503 руб. 21 коп. подтверждена судебным решением от 18.11.2014 (т.6, л.д. 30-34). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют.

Лот N 40. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПроСервис Челябинск" на сумму 102 444 руб. 75 коп. подтверждена судебным решением от 15.08.2014 (т.6, л.д. 35, 36; резолютивная часть). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют; исполнительный лист направлен для принудительного исполнения не ранее 29.10.2014 (т.6, л.д. 37).

Лот 41. Дебиторская задолженность автономной некоммерческой организации "Учебный центр ЗМЗ" на сумму 139 424 руб. 29 коп. подтверждена судебным решением от 30.10.2012 (т.6, л.д. 41-49; резолютивная часть). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют; исполнительный лист повторно (после возвращения исполнительного документа ввиду отсутствия у дебитора имущества, на которое может быть обращено взыскание) направлен для принудительного исполнения не ранее 05.08.2014 (т.6, л.д. 52).

Лот N 42. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Златоустовское строительно-монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" на сумму 139 445 руб. 52 коп. подтверждена судебным актом об утверждении мирового соглашения от 19.12.2012 (резолютивная часть - т.6, л.д. 59-66). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют; исполнительный лист направлен для принудительного исполнения не ранее 10.09.2014 (т.6, л.д. 62-68).

Лот N 43. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Машметснаб" на сумму 143 239 руб. 67 коп.. подтверждена судебным решением от 21.01.2014 (т.6, л.д. 69-72). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют.

Лот N 44. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "СпецСталь М" на сумму 156 362 руб. 42 коп. подтверждена судебным решением от 23.09.2014 (резолютивная часть - т.6, л.д. 73-79). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют.

Лот N 45. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "ТоргЛайн" на сумму 176 575 руб. 84 коп. подтверждена судебным решением от 26.01.2012 (резолютивная часть - т.6, л.д. 80). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют; исполнительный лист направлен для принудительного исполнения не ранее 10.09.2014 (т.6, л.д. 81-85).

Лот N 47. Дебиторская задолженность общества с ограниченной "Уральский завод нестандартной оснастки" на сумму 209 315 руб. 80 коп. подтверждена судебным решением от 09.11.2010 (т.6, л.д. 92-94 т. 6). Согласно письму судебного пристава-исполнителя от 16.08.2011 (л.д. 96 т. 6) исполнительное производство было возбуждено 27.01.2011 и к моменту направления ответа не было окончено, судебным приставом осуществлялись действия, направленные на исполнение. Актуальные сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют.

Лот N 48. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья" на сумму 209 000 руб. 04 коп. подтверждена судебным решением от 05.11.2014 (т.6, л.д. 99-103). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют.

Лот N 49. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "ФорсДизель" на сумму 290 657 руб. 99 коп. подтверждено судебным решением от 15.05.2012 (резолютивная часть - т.6, л.д. 108,109). Сведения о результатах исполнительного производства, в том числе о результатах проверки имущественного положения дебитора в материалах дела отсутствуют.

Лот N 8. Дебитор - общество с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст" с суммой задолженности в размере 643 871 732 руб. 73 коп. решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2014 по делу А76-14165/2014 признано несостоятельным (банкротом). Сведения о предъявлении обществом "ЗМЗ" требования на указанную сумму в материалах дела отсутствуют. Из определения арбитражного суда от 25.11.2014 по делу А76-14165/2014 следует, что обществом "ЗМЗ" в деле о банкротстве предъявлено требование лишь на сумму 3 977 454 руб. 58 коп. (т. 5, л.д. 1-10). В материалы обособленного спора также не представлены доказательства, характеризующие состав конкурсной массы названного дебитора.

Лот N 11. Дебитор - общество с ограниченной ответственностью "ЗМЗ-ЭНЕРГО" с суммой задолженности в размере 199 497 958 руб. 74 коп. решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2014 по делу А76-10248/2014 признано несостоятельным (банкротом). Требования общества "ЗМЗ" на сумму 190 157 001 руб. 86 коп. и на сумму 9 011 156 руб. 55 коп. включены в реестр требований определениями арбитражного суда от 16.10.2014, от 24.11.2014 (т.5, л.д. 17-40). В материалы обособленного спора не представлены доказательства, характеризующие состав конкурсной массы названного дебитора. Из материалов дела следует, что у названного дебитора имеется имущество, в отношении которого проводятся мероприятия по продаже.

Лот N 12. Дебитор - открытое акционерное общество "Экспериментальная ТЭС" с суммой задолженности в размере 153 852 367 руб. 55 коп. решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 по делу А53-22453/2012 признано несостоятельным (банкротом). Требования общества "ЗМЗ" на сумму 42 261 320,37 руб. и на сумму 106 656 543 руб. 07 коп. включены в реестр требований определениями арбитражного суда от 29.12.2012, от 24.04.2013 (т. 5, л.д. 41-49). В материалы обособленного спора не представлены доказательства, характеризующие состав конкурсной массы названного дебитора. Из материалов дела следует, что у названного дебитора имеется имущество, в отношении которого проводятся мероприятия по продаже.

Лот N 14. В отношении дебитора - открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" с суммой задолженности в размере 48225843 руб. 17 коп. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 по делу А27-18417/2013 введена процедура внешнего управления, требование общества "ЗМЗ" на сумму 48 225 843,17 руб. включено в реестр требований определением арбитражного суда от 23.05.2014 (л.д. 54-64 т. 5). В материалы обособленного спора не представлены доказательства, характеризующие состав конкурсной массы названного дебитора.

Лот N 15. В отношении дебитора - закрытого акционерного общества "Фроловский электросталеплавильный завод" с суммой задолженности в размере 43 680 300 руб. 84 коп. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2010 по делу N А12-16090/2009 утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. Требования общества "ЗМЗ" на указанную сумму включено в реестр требований и в мировое соглашение (т.5, л.д. 68-79). Согласно условиям мирового соглашения дебитор должен был приступить к погашению задолженности перед кредиторами по истечении периода трехлетней отсрочки в течение последующих семи лет равными ежемесячными платежами. Сведения об исполнении дебитором своих обязательств по мировому соглашению, а равно сведения о предъявлении обществом "ЗМЗ" требований об исполнении обязательства в принудительном порядке, а также сведения, характеризующие имущественное положение названного дебитора, в материалы обособленного спора не представлены.

Лот N 20. Дебитор - закрытое акционерное общество "Металлург Ресурс" (ИНН 7404045546) с задолженностью в размере 6 651 872 руб. 52 коп. решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2014 (резолютивная часть) по делу А76-6423/2014 признано несостоятельным (банкротом), требование общества "ЗМЗ" на указанную сумму включено в реестр требований определением арбитражного суда от 08.12.2014 (т.5, л.д. 102-105). Из материалов дела следует, что у названного дебитора имеется имущество, в отношении которого проводятся мероприятия по продаже.

Лот N 29. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2014 по делу А76-16234/2014 требование общества "ЗМЗ" на сумму 939 792 руб. 68 коп. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортный цех ЗМЗ". (т.5, л.д. 138-140). Из материалов дела следует, что у общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортный цех ЗМЗ" имеется дебиторская задолженность на сумму более 80 000 000 руб.

Лот N 32. Определением арбитражного суда от 09.11.2012 по делу N А12-18445/2012 требование общества "ЗМЗ" на сумму 7 725 580 руб. 45 коп. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей" (т.5, л.д. 146-149). В материалы обособленного спора не представлены доказательства, характеризующие состав конкурсной массы названного дебитора. Из материалов дела следует, что у названного дебитора имеется имущество, подлежащее продаже в рамках конкурсного производства, и дебиторская задолженность на сумму 284 000 000 руб.

Лот N 37. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2014 по делу А43-10195/2014 требование общества "ЗМЗ" на сумму 360 135 руб. 12 коп. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" (т.6, л.д. 16-20). В материалы обособленного спора не представлены доказательства, характеризующие состав конкурсной массы названного дебитора. Из материалов дела следует, что у названного дебитора имеется имущество, подлежащее продаже в рамках конкурсного производства, и дебиторская задолженность на сумму 277 000 000 руб.

Лот N 38. В отношении дебитора на сумму 126 315 руб. - закрытого акционерного общества "Золотая рыбка" решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 по делу N А76-4999/2013 введена процедура конкурсного производства (т.6, л.д. 21-29), соответствующее требование общества "ЗМЗ" включено в реестр требований кредиторов. Из материалов дела следует, что у названного дебитора имеется имущество, подлежащее продаже в рамках конкурсного производства.

Лот N 3. Точный состав и характер права требования к дебитору обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" на сумму 383 458 679 руб. 06 коп., включенного в состав данного лота из материалов обособленного спора определить невозможно. В материалы дела представлены копии судебных актов: определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2014 по делу N А40-137136/2014 о назначении дела по иску общества "ЗМЗ" к данному дебитору на сумму 572 301 206 руб. 54 коп. к судебному разбирательству, решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 по делу N А40-136952/2014, от 21.10.2014 по делу N А40-137847/2014 о взыскании в пользу общества "ЗМЗ" с данного дебитора задолженности в размере 71 358 175 руб. 76 коп. и 105 487 руб. 73 коп. соответственно (т.1, л.д. 101-106). Согласно утверждению конкурсного управляющего Акимова В.А. и сведениям, размещенным в электронной системе "Картотека арбитражных дел", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" возбуждено дело о банкротстве N А76-31451/2014 (т.1, л.д. 107).

Лот N 9. Задолженность дебитора - открытого акционерного общества "Уральская кузница" на сумму 891 652 руб. 31 коп. на момент объявления торгов по продаже дебиторской задолженности являлась предметом судебного разбирательства по делу N А76-21792/2014 (т.5, л.д. 11-12). Доказательства, характеризующие имущественное положение указанного дебитора, в материалы обособленного спора не представлены.

Лот N 10. Задолженность дебитора общества с ограниченной ответственностью "Плавательный бассейн "Сталь" на сумму 881 732 руб. 85 коп. на момент объявления торгов по продаже дебиторской задолженности являлась предметом судебного разбирательства по делу N А76-27891/2014 (т.5, л.д. 13-16). Доказательства, характеризующие имущественное положение указанного дебитора, в материалы обособленного спора не представлены.

Лот N 22. В отношении дебитора закрытого акционерного общества "Интеррос-Металлургия" с задолженностью в размере 4 601 320 руб. 94 коп. конкурсный управляющий указывает в отзыве на предъявление соответствующего иска, оставление иска определением от 23.09.2014 без рассмотрения (в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание; т.5, л.д. 106-109) и повторной подготовкой иска. Доказательства, подтверждающие повторное предъявление иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 21. В отношении дебитора общества с ограниченной ответственностью "ТНК-ИНОКС" с задолженностью в размере 208 889 руб. 50 коп. конкурсный управляющий указывает в отзыве на предъявление соответствующего иска в арбитражный суд. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 23. В отношении задолженности общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительного комплекса "Уралдомнаремонт" (ИНН 7404054396) на сумму 2 400 277 руб. 42 коп. конкурсный управляющий указывает в отзыве на предъявление соответствующего иска. Однако из представленной в материалы дела копии определения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2014 по делу N А76-19136/2014 (л.д. 111 т. 5) следует, что обществом "ЗМЗ" предъявлен иск на сумму 103 880 руб. Доказательства, подтверждающие предъявление иска на полную сумму задолженности, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 25. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 по делу N А76-27890/2014 принято к производству исковое заявление общества "ЗМЗ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Горный" 1 882 254 руб. 19 коп. Сведения о результатах рассмотрения иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 27. Исковое заявление общества "ЗМЗ" о взыскании задолженности с дебитора - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Втормет" на сумму 1617012 руб. 77 коп. рассматривается Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-24495/14 (т.5, л.д. 136-137). Сведения о результатах рассмотрения иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 28. В отзыве на жалобу конкурсный управляющий указывает на предъявление искового заявления к дебитору - открытому акционерному обществу "Сибэлектротерм" о взыскании 1 522 200 руб. в арбитражный суд. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 30. Исковое заявление общества "ЗМЗ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" 1 410 553 руб. 68 коп. рассматривается по делу N А43-19992/2014 (т.5, л.д. 143-144). Сведения о результатах рассмотрения иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 33. Исковое заявление общества "ЗМЗ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" 811 911 руб. 27 коп. рассматривается по делу N А53-27731/2014 (т.5, л.д. 150-151). Сведения о результатах рассмотрения иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 35. Исковое заявление общества "ЗМЗ" о взыскании с открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" 100 571 руб. 82 коп. рассматривается по делу N А55-27928/2014 (т.6, л.д. 6-8 т. 6). Сведения о результатах рассмотрения иска, доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 46. Исковое заявление общества "ЗМЗ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" 180 378 руб. 99 коп. рассматривается по делу N А76-19134/2014 (т.6, л.д. 86-91). Сведения о результатах рассмотрения иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 50. Исковое заявление общества "ЗМЗ" о взыскании открытого акционерного общества "Ремстроймонтаж" сумму 387 321 руб. 88 коп. рассматривается по делу N А76-21012/2014 (т.6, л.д. 117-118). Сведения о результатах рассмотрения иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 13. В отношении задолженности дебитора открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на сумму 68 694 201 руб. 88 коп. конкурсный управляющий в отзыве указал на наличие в договоре между сторонами оговорки о разрешении споров Третейским судом при открытом акционерном обществе "Мечел", на то, что обращение в третейский суд может быть сопряжено с дополнительными судебными расходами. В материалы обособленного спора представлена копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2014 по делу N А76-22835/2014, из которого следует, что общество "ЗМЗ" предъявило требование к рассматриваемому дебитору в рамках общеискового производства. При этом по данным электронной системы "Картотека арбитражных дел" соответствующее исковое заявление было подано 09.09.2014, а 02.03.2015 арбитражным судом вынесено решение, которым требование в части взыскания задолженности оставлено без рассмотрения.

Лот N 17. В отношении задолженности дебитора общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" на сумму 18 279 502 руб. 53 коп. конкурсный управляющий в отзыве указал на наличие в договоре между сторонами оговорки о разрешении споров Третейским судом при открытом акционерном обществе "Мечел". В материалы обособленного спора представлена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-132836/2014, которым требование о взыскания задолженности оставлено без рассмотрения (т.5, л.д. 96-97).

Лот N 18. В отношении задолженности дебитора - общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" на сумму 9 216 844 руб. 94 коп. конкурсный управляющий указывает на отсутствие двухсторонних документов, и на предъявление соответствующего иска в арбитражный суд. Доказательства предъявления иска в арбитражный суд в материалы дела не представлены.

Лот N 19. В отношении задолженности дебитора бельгийской компании Mechel service belgium bvba на сумму 7 773 257,44 руб. конкурсный управляющий указывает на предъявление иска в Третейский суд при открытом акционерном обществе "Мечел". При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в соответствующем договоре между сторонами оговорки о разрешении споров данным третейским судом. Из письма от 21.11.2014 за подписью председателя Третейского суда при ОАО "Мечел" Приданникова В.В. следует, что третейский суд отказал обществу "ЗМЗ" в рассмотрении иска к данному дебитору по тому основанию, что общество "ЗМЗ" не входит в группу "Мечел" (т.5, л.д. 101). Доказательства использования конкурсным управляющим иных форм защиты в материалах дела отсутствуют.

Лот N 51. Судебными актами по делу N А76-7914/14 в удовлетворении иска общества "ЗМЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстрой" на сумму 108 177 руб. 49 коп. (т.6. л.д. 119) отказано.

Лот N 52. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2014 по делу N А13-4708/14 иск общества "ЗМЗ" к закрытому акционерному обществу "Вологодская подшипниковая корпорация" на сумму 92 115 руб. 54 коп. оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка. Доказательства, подтверждающие повторное предъявление иска, а равно доказательства, характеризующие имущественное положение дебитора, в материалах дела отсутствуют.

Лот N 53. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 по делу N А60-8330/14 (т.6, л.д. 124) обществу "ЗМЗ" отказано в иске к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" на сумму 177 883 руб. 91 коп.

Лот N 54. В состав лота включены права требования к 22 юридическим лицам. При этом часть задолженности подтверждена судебными актами, по которым выданы исполнительные листы (т.6, л.д. 122-157, т.7, л.д. 1-169). По части должников возбуждено и окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство. В то же время часть задолженности не подтверждена судебными актами, а по части задолженности, составляющей данный лот, отсутствуют сведения о принудительном исполнении судебных актов. В отношении задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЛМК" вынесен судебный акт об отказе обществу "ЗМЗ" в иске.

Признавая ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в совершении действий, направленных на продажу прав требований должника, сообщения о продаже которых опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2014 за номерами 416809 и 417095 в части лотов N 2, 3, 5-54, арбитражный суд первой инстанции пришел выводам о том, что уступка прав требований является преждевременной при наличии незавершенных мероприятий конкурсного производства, сведения о принятии полного объема мер по принудительному взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Довод конкурсного управляющего о том, что решение комитета кредиторов не оспорено, не признано недействительным, поэтому его действия, направленные на продажу прав требования дебиторской задолженности общества "ЗМЗ" на торгах являются разумными, соответствуют Закону о банкротству, обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В данном случае согласие комитета кредиторов на продажу прав требование было выражено в решении от 27.10.2014.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, являясь руководителем должника, самостоятельно принимает решение о том, каким образом наиболее эффективно использовать имеющиеся у должника имущественные права требований к третьим лицам: предъявлять требования о взыскании либо предлагать права требования к продаже на торгах. Принятие соответствующего решения обусловлено внутренним убеждением конкурсного управляющего, основанным на должном уровне компетенции, разумности и добросовестности, и должно подчиняться цели наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что с инициативой продажи дебиторской задолженности на торгах Акимов В.А. обратился к комитету кредитору по истечении одного месяца после утверждения его конкурсным управляющим общества "ЗМЗ".

При этом доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий за этот период времени до начала мероприятий по продаже дебиторской задолженности на торгах ознакомился с материалами исполнительных производств, в отношении должников, находящихся в процедуре банкротства (лоты N N 5, 8, 11, 12, 14, 15, 20, 29, 32, 37, 38), в отношении иных дебиторов проанализировал их финансовое состояние, в материалы дела не представлены.

Часть дебиторов является действующими предприятиями, в связи с чем, возможность для взыскания задолженности в натуре является реальной. При этом сведения о принятии полного объема мер по принудительному взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Довод конкурсного управляющего о том, что сроки совершения исполнительных действий по лотам N N 2, 6, 7, 34, 40-43, 45, 47-49, 54, в отношении которых проводятся или проведены мероприятия по исполнительным производствам, к моменту обращения Банка с жалобой на действия конкурсного управляющего истекли, не подтверждает разумность действий Акимова В.А. по продаже дебиторской задолженности.

В отношении дебиторов - автономных учреждений конкурсным управляющим не представлены доказательства предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов.

Довод конкурсного управляющего о затруднительности взыскания задолженности с организаций, входящих в группу "Мечел", ввиду наличия третейской оговорки и отказа соответствующего третейского суда от рассмотрения дел является несостоятельным, поскольку действующее законодательство позволяет преодолеть данное обстоятельство.

В отношении задолженности, составляющей лоты N 51 и 53, а также задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЛМК" (в составе лота N 54) вынесены судебные акты об отказе в иске. При этом конкурсный управляющий не представил доказательств того, что эта задолженность может представлять интерес для потенциальных покупателей. Продажа такой задолженности не является разумной и может повлечь увеличение расходов в связи с проведением торгов.

На дату подготовки Акимовым В.А. предложения о продаже дебиторской задолженности на торгах, на дату объявления торгов по продаже дебиторской задолженности не были в полном объеме осуществлены мероприятия конкурсного производства, в том числе по продаже основных средств должника, по делу была назначена судебная экспертиза по вопросу о наличии признаков преднамеренного банкротства общества "ЗМЗ".

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что уступка прав требований дебиторской задолженности на торгах не была вызвана необходимостью завершения процедуры конкурсного производства, являлась преждевременной.

Поскольку доказательства невозможности либо затруднительности взыскания представленной к продаже дебиторской задолженности в рамках конкурсного производства либо экономической нецелесообразности взыскания дебиторской задолженности, конкурсным управляющим Акимовым В.А. в материалы дела не представлены, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что действия конкурсного управляющего Акимова В.А., направленные на продажу прав требований должника (за исключением лотов N 1 и N 4), не являются разумными и добросовестными, противоречат статьям 20.3, 129, 140 Закона о банкротстве и влекут риск причинения должнику убытков в размере разницы между ценой продажи прав требований на торгах и суммой, которая могла бы быть реально взыскана с дебиторов, является правильным.

В силу изложенного, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2015 по делу N А76-21914/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" Акимова Виктора Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко