Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 17АП-3513/15 (ключевые темы: банкротство - кредитный договор - проценты за пользование кредитом - задолженность - договор кредитной линии)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 г. N 17АП-3513/15

г. Пермь

18 мая 2015 г.

Дело N А60-45734/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Федеральная стальная компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2015 года

о включении требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") в размере 154 178 918 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Веретенниковой С.Н.

в рамках дела N А60-45734/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" (ООО "Тобол Дивизион Урал", ОГРН 1106674012125, ИНН 6674358562) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 ООО "Тобол дивизион Урал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Грудцин Алексей Васильевич (Грудцин А.В.).

22.12.2014 ОАО "СКБ-банк" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требований в размере 154 178 918 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 требование кредитора в сумме 154 178 918 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 150 000 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 861 333 руб. 23 коп., задолженность по пени за просроченные проценты 317 585 руб. 20 коп., включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

ООО "Федеральная стальная компания", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судебный акт принят об обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле. В материалы дела не представлены доказательства факта зачисления денежных средств непосредственно на расчетный счет заемщика и предоставления тем самым возможности распоряжаться указанными денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.04.2014 между кредитором (банк) и ООО "Федеральная стальная компания" (ООО "ФСК, заемщик) заключён договор кредитной линии с лимитом задолженности N 22.2.3-170 (л.д.39-42), согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства (далее - кредит) траншами (часть кредита) посредством открытия кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.1.3 договора в ред. дополнительного соглашения N 1 от 08.07.2014 к договору кредитной линии с лимитом задолженности от 11.04.2014 N 22.2.3-170 (л.д.24) срок кредита (срок, на который открыта кредитная линия): по 26.06.2015.

Пунктом 1.5 договора устанавливается порядок определения процентов: проценты за пользование кредитом (траншем) (далее также - размер процентной ставки): устанавливаются в размере 16% годовых.

В силу п.1.5.1 договора банк вправе изменить в одностороннем порядке размер процентов годовых за пользование кредитом (его части), исходя из суммы кредитового оборота по банковским счетам заемщика и должника, ООО "Тобол дивизион Восток", ООО "Федеральная стальная компания - Северо-Запад", ЗАО "ФСК", ООО "Компания Тобол" открытым в банке согласно следующим условиям:

Ставка 16% годовых устанавливается при ежемесячном кредитовом обороте 150 000 000 руб. и более, из них 50 000 000 руб. ежемесячный кредитовый оборот по банковским счетам ООО "Тобол дивизион Урал", за исключением поступлений денежных средств от ООО "ФСК", ООО "Тобол дивизион Урал", ООО Тобол дивизион Восток", ООО "ФСК - Северо-Запад", ЗАО "ФСК", ООО "Компания Тобол";

Ставка 18% годовых устанавливается при ежемесячном кредитовом обороте менее 150 000 000 руб.;

В соответствии с п.1.5 договора в ред. дополнительного соглашения N 1 от 08.07.2014 проценты за пользованием кредитом (траншем) устанавливаются с 01.07.2014 в размере 1 (один) процент годовых.

В силу п.3.1 договора проценты начисляются на задолженность по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и/или на счетах по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Для целей расчета процентов за пользование кредитом, при предоставлении очередного транша, сумма задолженности по кредиту, на которую подлежат начислению проценты, увеличивается со дня, следующего за днем предоставления транша.

Начисление процентов на задолженность по кредиту производится по формуле простых процентов за каждый день фактического пользования кредитом до дня погашения задолженности (включительно), исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.2 договора установлено, что период начисления процентов (процентный период) за пользование кредитом устанавливается с 16-го числа предыдущего месяца по 15-ое число текущего месяца включительно.

Согласно п. 3.3 договора в ред. дополнительного соглашения N 1 от 08.07.2014 проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее 27-го числа месяца, в котором истек процентный период.

На основании п.9.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк начисляет на просроченную сумму процентов пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки до дня уплаты процентов в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 11.04.2014 между кредитором (банк) и должником (поручитель) заключён договор поручительства N 22.2.3-175(л.д.43-44), в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется солидарно и полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО "ФСК", его обязательств, вытекающих из договора кредитной линии с лимитом задолженности N22.2.3-170 от 11.04.2014 (кредитный договор), заключённого между кредитором и ООО "ФСК".

Согласно п.1.2 договора поручитель также обязуется солидарно и полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО "ФСК" обязательств в случае досрочного востребования предоставленного кредита, расторжения кредитного договора на основании решения суда или по соглашению сторон, а также обязательств по возврату неосновательно полученного, а также иных обязательств связанных с уплатой ООО "ФСК" кредитору денежных средств в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается платежными поручениями от 11.04.2014 N 942137 на сумму 100 000 000 руб.; от 14.04.2014 N 946406 на сумму 50 000 000 руб. (л.д. 45,46).

Доказательства, свидетельствующие о возврате должником суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 11.04.2014, в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, на договор поручительства, заключённый кредитором с должником, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди в общей сумме 154 178 918 руб. 43 коп., в том числе 150 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 3 861 333 руб. 23 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 317 585 руб. 20 коп. задолженность по пени за просроченные проценты.

Удовлетворяя заявленное требование кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, доказательств погашения задолженности не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу ст.ст.71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42) кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В пункте 48 постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Факт предоставления кредитором денежных средств ООО "ФСК" по договору кредитной линии N 22.2.3-170 от 11.04.2014 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.04.2014 N 942137 на сумму 100 000 000 руб. и от 14.04.2014 N 946406 на сумму 50 000 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о возврате ООО "ФСК" суммы кредита и уплаты процентов по договору от 11.04.2014, в материалы дела не представлены.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору кредитной линии N 22.2.3-170 от 11.04.2014, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и включил требование кредитора в размере 154 178 918 руб. 43 коп., в том числе 150 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 3 861 333 руб. 23 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 317 585 руб. 20 коп. задолженность по пени за просроченные проценты в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Расчёт процентов и пени судом проверен, признан обоснованным. Расчёт должником не оспорен, контррасчёт не представлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный акт принят об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

С целью обеспечения интересов иных лиц, не являющихся непосредственно участниками дела о банкротстве, закон допускает участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителей работников должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, а также иных лиц, уполномоченных на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника (ст. 35 Закона о банкротстве) Иные лица, не поименованные в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, могут стать участниками арбитражного процесса по делу о банкротстве исключительно в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

В п.49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.51 АПК РФ), должник по основному обязательству.

Таким образом, привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника по основному обязательству, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Судом апелляционной инстанции не установлено, что обжалуемый судебный акт непосредственно возлагает на основного должника в кредитных обязательствах какие-либо обязанности либо затрагивает его права и законные интересы. В связи с чем, необходимость обязательного привлечения заявителя апелляционной жалобы к участию в обособленном споре по вопросу установления обоснованности требования кредитора ОАО "СКБ-банк" в рамках дела о банкротстве ООО "Тобол Дивизион Урал" отсутствует.

Согласно абз.3 п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учётом изложенного, ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование определения суда первой инстанции от 19.02.2015, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150-151, 258, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Федеральная стальная компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 о включении требования ОАО "СКБ-банк" в сумме 154 178 918 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу N А60-45734/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов М.А.Полякова