Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 09АП-15634/15

г. Москва

19 мая 2015 г.

Дело N А40-108285/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Скарабей"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2015 года

по делу N А40-108285/13, принятое судьей Симоновой Н.Г.,

о пересмотре определения от 12.08.2014 по новым обстоятельствам

по делу о банкротстве ООО "СтройТемп" (ИНН 7727223700, ОГРН 1027727003688),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего Нагайцев Д.Г. (дов. от 20.04.2015), от ОАО "Севергазстрой" - Шабас В.И. (дов. от 16.04.2015, N 26),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 ООО "СтройТемп" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирякин А.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 в реестр требований кредиторов ООО "СтройТемп" включено требование ЗАО "Скарабей" в размере 249 616 451 руб. 19 коп. - основной долг, 8 065 731 руб. 58 коп. - проценты.

Конкурсные кредиторы ОАО "Севергазстрой", ООО "Элекон" обратились в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 г. по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2015 года заявление было удовлетворено, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 г. было отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Скарабей" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ОАО "Севергазстрой" поддерживал доводы, изложенные в возражениях, считает, что суд первой инстанции должен был не только отменить определение суда о включении требований ЗАО "Скарабей" в реестр требований кредиторов, но и рассмотреть вопрос об исключении требований из реестра.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, основанием для вынесения отмененного определения суда являлось не само по себе определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 по делу N А40-79526/12 об утверждении мирового соглашения, а обоснованные требования ЗАО "Скарабей" к должнику.

Заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-79526/12, которым были удовлетворены требования ЗАО "Скарабей" к должнику в размере 249 616 451 руб. 19 коп.

Вместе с тем, требование ЗАО "Скарабей" было включено в реестр требований кредиторов ООО "СтройТемп" на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 по делу N А40-79526/12, которое было отменено 29.12.2014 постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа.

Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно применил п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 о включении требований ЗАО "Скарабей" в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам.

Специального указания в судебном акте об исключении требований ЗАО "Скарабей" из реестра требований кредиторов не требовалось, поскольку по смыслу п.6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения об отмене определения о включении требований достаточно.

Ссылка апеллянта на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-79526/12 необоснованна, поскольку данное решение было принято судом 12 марта 2015 года, в полном объеме изготовлено 06 апреля 2015 года, тогда как обжалуемое решение принято судом 25.02.2015.

Апеллянт вправе воспользоваться правом на пересмотр решения суда в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года по делу N А40-108285/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Скарабей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин