Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 11АП-3989/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2015 г. N Ф06-26813/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

28 мая 2015 г.

Дело N А55-11809/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ФГУП "ВУСУ МО РФ" Алексеева В.В. - Малышева Н.А., доверенность от 07.05.2015,

от Корсунова О.В. - Чепеленко Т.Г., доверенность от 26.01.2015,

от ФНС России - Бородина С.В., доверенность от 09.04.2015,

от Кропачева Л.А. - Кропачев Л.А., лично, паспорт; представитель Самигуллин Д.Д., доверенность от 18.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - Алексеева В.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" - Алексеева В.В. о признании недействительными сделок должника, по делу N А55-11809/2004 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2006 года ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Владимир Валентинович.

Конкурсный управляющий Алексеев В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ничтожными сделок должника: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов N 53 от 01.12.2004, заключенного между должником и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору N 53 от 01.12.2004, заключенного между должником и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ".

На стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указано: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, на стороне ответчика -третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Данко", ООО "Триада", Кропачев Л.А., Морской В.К., Корсунов О.В., Радкевич В.А., Дюбко В.В., Волощик С.Я.

В процессе рассмотрения дела конкурсным управляющим представлено заявление об уточнении заявленных требований, просит признать недействительными сделки: договор о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов N 53 от 01.12.2004, заключенный между ФГУП "ВУСУ МО РФ" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; соглашение от 15.12.2005 о переуступке прав по договору N 53 от 01.12.2004, заключенное между ФГУП "ВУСУ МО РФ" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" со ссылкой на пункт 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял уточнение требований конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Сульдин В.В.

15 января 2015 года от конкурсного управляющего поступило заявление об увеличении заявленных требований, в котором просил привлечь в качестве соответчиков следующих лиц: Кропачева Л.А., Морского В.К., Корсунова О.В., Радкевича В.А., Дюбко В.В., Волощика С.Я., Егорочкина К.В., а также признать недействительными сделки: договор о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов N 53 от 01.12.2004, заключенный между ФГУП "ВУСУ МО РФ" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; соглашение от 15.12.2005 о переуступке прав по договору N 53 от 01.12.2004, заключенное между ФГУП "ВУСУ МО РФ" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Кропачевым Леонидом Александровичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Егорочкиным Константином Викторовичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Морским Владимиром Кузьмичом и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенный между Дюбко Виктором Васильевичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2006, заключенный между Волощиком Сергеем Яковлевичем некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2006, заключенный между Корсуновым Олегом Владимировичем, Радкевичем Владимиром Аркадьевичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ". Применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Кропачева Леонида Александровича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП "ВУ СУ" следующий объект недвижимого имущества: незавершенное строительство коттеджа N2, кадастровый номер 63:26:0701020:216, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Морского Владимира Кузьмича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП "ВУ СУ" следующий объект недвижимого имущества:

Незавершенное строительство коттеджа N 3, кадастровый номер 63:26:0701020:225, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Дюбко Виктора Васильевича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП "ВУ СУ" следующий объект недвижимого имущества: Незавершенное строительство коттеджа N 5, кадастровый номер 63:26:0701020:218, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Волощика Сергея Яковлевича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП "ВУ СУ" следующий объект недвижимого имущества: Незавершенное строительство коттеджа N 6, кадастровый номер 63:26:0701020:224, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1; применить последствия недействительности ничтожных сделок и обязать Корсунова Олега Владимировича вернуть в хозяйственное ведение ФГУП "ВУ СУ" следующий объект недвижимого имущества: Незавершенное строительство коттеджа N 4, кадастровый номер 63:26:0701020:219, расположен по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый Куст, ул. Строительная, 1.

05 февраля 2015 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенного между Егорочкиным Константином Викторовичем и некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года заявление конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" об увеличении заявленных требований оставлено без удовлетворения. Ходатайство конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о выделении в отдельное производство требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенного между Егорочкиным Константином Викторовичем и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" оставлено без удовлетворения. Заявление конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о признании недействительными: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов N 53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил " СТАРТ" и соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору N 53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил " Старт" оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - Алексеев В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года, при этом указал неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - Алексеева В.В., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Представители Корсунова О.В., ФНС России, Кропачева Л.А., а также лично Кропачев Л.А., с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленных отзывов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ООО "Данко" представило отзыв, в котором просило апелляционную жалобу (с учетом дополнений) оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 года по делу N А55-11809/2004, в связи с нахождением судьи Липкинд Е.Я. в отпуске (приказ от 20.04.2015 N 97/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - Алексеева В.В., на судью Радушеву О.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по делу N А55-11809/2004 подлежащим отмене в части отказа признания сделок недействительными, и прекращению производства по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о признании недействительными: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов N53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" и соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору N53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "Старт", по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" 01.12.2004 заключен договор о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов, согласно которому должник, выступивший в качестве "застройщика", и НП "СТАРТ", выступивший в качестве "товарищ", обязались совместно действовать без образования юридического лица для достижения общей социальной цели, не связанной с извлечением прибыли участниками договора(товариществом): организации, обеспечения проектирования, строительства долевым способом и ввода в эксплуатацию Реабилитационного центра для воинов-интернационалистов по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый куст.

Согласно Приложения N 1 к договору о совместной деятельности (простого товарищества) N 53 от 01.12.2004 в качестве вкладов стороны (товарищи) обязуются внести: вклад товарища составляет 6 085 000 руб.; заказчик-застройщик вносит свой вклад в совместную деятельность в процессе осуществления совместной деятельности товарищей до момента достижения поставленной товарищами цели.

15.12.2005 между ФГУП "ВУСУ МО РФ" (заказчик-застройщик) и НП "СТАРТ" (товарищ) заключено соглашение о переуступке прав, согласно которому ввиду невозможности завершения строительства реабилитационного центра для воинов-интернационалистов товарищи разделили между собой недвижимое имущество в порядке выдела причитающегося каждому участнику: ФГУП "ВУСУ МО РФ" (заказчик-застройщик) в хозяйственное ведение - незавершенные строительством общежития N 1 на сумму 890 000 руб. и N 2 на сумму 950 000 руб., итого на сумму 1 840 000 руб., НП "СТАРТ" (товарищ) в собственность - объекты незавершенного строительства здания коттеджей N N 1-6 на сумму 6 085 000 руб.

В дальнейшем между НП "СТАРТ" (продавец) и Кропачевым Л.А., Егорочкиным К.В., Морским В.К., Корсуновым О.В., Радкевичем В.А., Дюбко В.В., Волощиком С.Я. (покупатели) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества (даты договоров 29.12.2005 и 10.05.2006), в соответствии с которыми НП "СТАРТ" (продавец) продает в собственность, а покупатели (физические лица) покупают объекты незавершенного строительства -недвижимое имущество - коттеджи под номерами 1-6, расположенные по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый куст, ул. Строительная, 1.

Договор о совместной деятельности был заключен в период, когда в отношении ФГУП "ВУСУ МО РФ" было введено наблюдение.

Соглашение о переуступке прав было заключено в период, когда в отношении предприятия было введено внешнее управление.

Обращаясь с иском о признании недействительными договора о совместной деятельности от 01.12.2004 и соглашения о переуступке прав от 15.12.2005, заключенных между должником и НП "СТАРТ", конкурсный управляющий ФГУП "ВУСУ МО РФ" указал на ничтожность данных сделок на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку абзацем 9 пункта 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен запрет для органов управления должника принятия решения о заключении договоров простого товарищества после введения наблюдения, а соглашение об уступке заключено со стороны должника начальником Кропачевым Л.А. после введения внешнего управления, когда полномочия руководителя должника были прекращены (абзац 2 пункта 1 статьи 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") во исполнение не соответствующего закону договора о совместной деятельности от 01.12.2004.

Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме Президиума от 27 апреля 2010 года N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дал разъяснения о порядке и основаниях для оспаривания сделок должника, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, которым в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" добавлена глава III.1 "Оспаривание сделок должника".

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в вышеназванном Информационном письме на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 стать 4 Гражданского кодекса РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до даты вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).

Договор о совместной деятельности от 01.12.2004 и соглашение о переуступке прав от 15.12.2005 заключены до вступления в силу ФЗ N 73-ФЗ.

Рассматривая требования конкурсного управляющего Алексеева В.В. по существу, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем оспаривания в судебном порядке недействительных сделок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В силу положений пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Некоммерческого партнерства по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ", в Единый государственный реестр юридических лиц 17 сентября 2012 года внесены сведения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению судебного органа, что свидетельствует о ликвидации юридического лица 17 сентября 2012 года.

Согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются в том числе стороны.

В силу положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Поскольку в рамках настоящего дела конкурсным управляющим оспариваются двухсторонние договора, лица, подписавшие указанные документы подлежат привлечению к участию в деле в качестве ответчиков.

Вместе с тем, привлечение Некоммерческого партнерства по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" невозможно в связи с его ликвидацией.

При этом довод конкурсного управляющего о том, что заявленные им требования могут быть рассмотрены без участия второй стороны сделки, поскольку им не заявлены требования о применении последствий признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку противоречит положениям ст.61.6 Закона о банкротстве, в силу которой, целью обжалования сделок в деле о банкротстве является пополнение конкурсной массы должника, последствия признания сделок недействительными подлежат применению независимо от того, заявлял ли о них конкурсный управляющий.

Следует отметить, что рассмотрение требований о признании сделок недействительными в отсутствии одного из ответчиков в данном случае приводит к нарушению прав третьих лиц на стороне ответчика, поскольку они лишены возможности заявить требования о применении срока исковой давности в связи с ограничением их прав положениями ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 статьи 199 ГК РФ). Сторонами в деле является истец и ответчик.

В силу изложенного исключение юридического лица из ЕГРЮЛ служит основанием к прекращению производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция сформулирована и изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, от 14.06.2007 N 6576/06, а также в постановлениях ФАС Поволжского округа от 19.11.2013 по делу N А65-5319/2013, Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 по делу N А65-2430/2014.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению требований конкурсного управляющего в рамках данного обособленного спора о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества между НП по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" и физическими лицами, а также применении последствий недействительности сделок в виде обязания физических лиц возвратить в хозяйственное ведение ФГУП "ВУСУ МО РФ" объекты недвижимого имущества -коттеджи, расположенные по адресу: Самарская область, Красноярский район, дер. Малиновый куст, ул. Строительная, 1.

Увеличение исковых требований предусмотрено статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 1 указанной нормы говорится, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременно изменить предмет и основание иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 5 п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Под видом увеличения исковых требований конкурсным управляющим предъявлены дополнительные требования о признании недействительными самостоятельных сделок, стороной которых должник не является. Предъявление дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении, не является увеличением исковых требований и не может быть принято и рассмотрено судом в рамках настоящего иска.

Как правильно указано судом первой инстанции пунктом 52 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии с п.1 статьи 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения(обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Должник вправе истребовать объекты недвижимости посредством предъявления виндикационного иска при наличии на то оснований, предусмотренных статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что требование о применении последствий недействительности сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между НП по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" и физическими лицами, в виде обязания физических лиц возвратить имущество в хозяйственное ведение ФГУП "ВУСУ МО РФ" противоречит нормам статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделок.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

На основании изложенного, оспариваемое определение арбитражного суда подлежит отмене в части отказа признания сделок недействительными, а производство по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о признании недействительными: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов N 53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" и соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору N 53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "Старт" - прекратить, по заявлению ОАО "Порт Тольятти" об оспаривании результатов отчета об оценке N 2370 от 02.07.2014 - прекращению, на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части судебный акт суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и в силу ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" - Алексеева В.В. о признании недействительными сделок должника, по делу N А55-11809/2004 отменить в части отказа признания сделок недействительными, принять в указанной части новый судебный акт.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о признании недействительными: договора о совместной деятельности (простого товарищества) по строительству реабилитационного центра для воинов-интернационалистов N 53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "СТАРТ" и соглашения от 15.12.2005 о переуступке прав по договору N 53 от 01.12.2004, заключенного между ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" и Некоммерческим партнерством по реабилитации воинов-интернационалистов и ветеранов вооруженных сил "Старт" - прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по делу N А55-11809/2004 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева