Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 18АП-5524/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 18АП-5524/15

г. Челябинск

01 июня 2015 г.

Дело N А07-17264/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2015 по делу N А07-17264/2013 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего (судья Боженов С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа города Уфа Республики Башкортостан обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2015 по делу N А07-17264/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29.05.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 29.05.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и получена заявителем 12.05.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408083903424.

При проверке исправления Администрацией городского округа города Уфа Республики Башкортостан обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортное жилье", арбитражному управляющему Яковенко Е.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан, Газиеву Д. Ф., Буруновой Л.Н., Астафьеву А. В., Дремину А. И., Соколовскому В.Г., не представлены надлежащие полномочия Байбулатова И.Р.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2015 по делу N А07-17264/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева