Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 г. N 09АП-20866/15

г. Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А40-104519/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Фармацевтическая компания "Славянская аптека", ООО "Славянская аптека" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-104519/14, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению ООО ФК "Славянская аптека" и ООО "Славянская аптека"

о признании решений собрания кредиторов ООО "Профит Фарм" от 09.02.2015 недействительными

в рамках дела о банкротстве ООО "Профит Фарм".

при участии в судебном заседании:

от ООО "Профит Фарм" - Алехин П. В. по дов. от 07.07.2014; Горячкин Ю. А. по дов. от 10.12.2014

от КБ "АресБанк" - Грошев В. В. по дов. от 16.01.2015

от ООО "Фармацевтическая компания "Славянская аптека" - Забродин Д. М. по дов. от 15.10.2014

от ООО "Славянская аптека" - Забродин Д. М. по дов. от 15.10.2014

арбитражный управляющий ООО "Профит Фарм" Лунин Е. Ю. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2014 в отношении ООО "Профит Фарм" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лунин Ю.Е.

Первое собрание кредиторов ООО "Профит Фарм" проведено 09.02.2015, на нем рассмотрен отчет временного управляющего, утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления конкурсных кредиторов ООО "Славянская аптека" и ООО ФК "Славянская аптека" об оспаривании решения первого собрания кредиторов ООО "Профит Фарм", в котором заявители просят признать недействительными следующие решения собрания: утверждение отчета временного управляющего Лунина Ю. Е.; заключение мирового соглашения и выбор в качестве представителя кредиторов, от имени которого будет подписано мировое соглашение с Должником, Трошева В.В.; выбор в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства Лунина Ю.Е.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-104519/14 отказано в удовлетворении заявлений кредиторов ООО ФК "Славянская аптека" и ООО "Славянская аптека" о признании недействительными решений собрания кредиторов ОО "Профит Фарм" от 09.02.2015.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Фармацевтическая компания "Славянская аптека" и ООО "Славянская аптека" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах заявители указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Первым собранием кредиторов должника не превышена его компетенция, решения, принятые на собрании кредиторов 09.02.2015, относятся к компетенции собрания кредиторов, на котором, в силу ст. 151 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть принято решение о заключении мирового соглашения.

В силу своих обязанностей арбитражный управляющий должен созвать и провести собрание кредиторов и представить отчет о своей деятельности, вопрос об утверждении отчета временного управляющего может рассматриваться собранием кредиторов, при этом решение по вопросу об утверждении отчета временного управляющего принимается большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО "Профит Фарм" от 09.02.2015, за утверждение отчета временного управляющего отдано 76,93% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, т.е. решение принято подавляющим большинством голосов.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены п. 2 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, при этом на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО "Профит Фарм от 09.02.2015, за заключение мирового соглашения мирового соглашения отдано 76,93% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По дополнительному вопросу N 14, включенному в повестку дня, - о выборе уполномоченного кредитора на подписание мирового соглашения от имени собрания кредиторов, за кандидатуру Трошева Владимира Викторовича также отдано большинство голосов - 76,93% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Решения приняты в соответствии с компетенцией собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Оспаривая решение собрания об утверждении мирового соглашении, заявители фактически оспаривают условия мирового соглашения, которым предусмотрено, что выплата в пользу конкурсных кредиторов должна начаться не позднее 01.04.2016 и заявители полагают, что решение по утверждению мирового соглашение ущемляет их права и законные интересы, вместе с тем обоснования возможности погашения задолженности более ранние сроки, не представлены, а довод о неисполнимости условий мирового соглашения носит предположительный характер, не подтвержденный документально.

Согласно ст. 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, при заключении ярового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении ярового соглашения.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его утверждение.

Условия утвержденного 09.02.2015 мирового соглашения содержат равные условия для тех конкурсных кредиторов, как голосовавших за утверждение, так и против утверждения ярового соглашения, В связи с чем оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения суд не усматривает.

Решение собрания кредиторов о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства Лунина Ю.Е. также принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для признания недействительным решения суда по этому вопросу.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-104519/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Фармацевтическая компания "Славянская аптека", ООО "Славянская аптека" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова