Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-23102/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф05-12084/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-165966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кострюкова С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-165966/14, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении жалобы Кострюкова С.А. на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Спецсетьстройбанк" ГК АСВ в деле о признании ООО КБ "Спецсетьстройбанк" (ИНН 7705014728) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Кострюков С.А. (пасп.), от Кострюкова С.А. - Кострюкова Э.Г. (дов. от 17.06.2015), Рыбенцов А.А. (дов. от 16.02.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 конкурсному кредитору Кострюкову С.А. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Спецсетьстройбанк" Государственной Корпорации Агентство по страхования вкладов по отказу в признании текущим обязательства банка перед ним в сумме 3 865 000 руб.

Кострюков С.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить жалобу.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что основания возникновения обязательств должника по переводу денежных средств в указанном размере на счет Пермяковой Л.А. возникли 19.09.2014. Свои доводы кредитор обосновывает ссылками на положения п. 1 и 2 ст. 863 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п.п. 3 п. 1 ст. 50.27 Закона о кредитных организациях.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Кострюкова С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя Кострюкова С.А., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014, стр. 38.

Из материалов дела следует, что Кострюков С.А. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Спецсетьстройбанк" ГК АСВ, в которой просил признать требование в размере 3 865 000 руб. текущим с удовлетворением вне очереди за счет конкурсной массы.

Судом установлено, что 19.09.2014 Кострюков С.А. забрал из банковской ячейки отделения банка денежные средства в размере 3 865 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры, затем перевел их на текущий счет Пермяковой Л.А., открытый в ОАО "Транскапиталбанк". Проведенную операцию кредитор подтвердил платежным поручением от 22.09.2014 N 42468, квитанцией от 19.09.2014 N 42468.

Между тем, денежные средства в указанном размере на расчетный счет Пермяковой Л.А. не поступили.

В связи с этим кредитор обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего банка, указывая, что обязанность должника по перечислению денежных средств возникла после отзыва у ООО КБ "Спецсетьстройбанк" лицензии.

В соответствии с п. 1 ст. 189. 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Приказом Банка России от 22.09.2014 N ОД-2584 у КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Как указывалось, кредитор обратился к должнику 19.09.2014. Выводы суда о том, что основания возникновения обязательств должника по переводу денежных средств в указанном размере на счет Пермяковой Л.А. возникли до отзыва у банка лицензии, являются правильными.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в адрес кредитора направлено уведомление от 13.02.2015 N 20-10 исх-23758 о включении его требования в размере 3 865 000 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Кострюкову С.А. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Спецсетьстройбанк".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-165966/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кострюкова С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков А.С.Маслов