Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2010 г. N 02АП-5871/10

г.Киров

04 сентября 2010 г.

А82-4516/2004-30-Б/27-2з

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росинка"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2010 по делу N А82-4516/2004-30-Б/27-2з, принятое судом в составе председательствующего Котоминой Н.В., судей Стройковой М.А., Лапочкиной И.М.,

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Росинка"

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью НПО "Микрос" от 05.04.2010 и отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью НПО "Микрос" Пузанова А.Б. от исполнения обязанностей,

установил:

ООО "Росинка " обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.07.2010 N 188 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2010 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Росинка " от 22.07.2010 N 188 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложения на 5 л., почтовая квитанция - 3 шт., конверт - 2 шт.

Судья

Т.Е. Пуртова