Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 19АП-4050/15

г. Воронеж

14 июля 2015 г.

А14-6479/2015

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Романовой Аллы, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года по делу N А14-6479/2015 (судья Тимашов О.А.) по заявлению ООО УК "Инвест" (ОГРН 1093668050365, ИНН 3663079924) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756),

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года в отношении ООО "Инком" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Лебедева Н.В.

Вышеуказанным определением Арбитражного суда Воронежской области в реестр требований кредиторов ООО "Инком" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника были включены требования ООО УК "Инвест" в размере 10 327 507 руб. основного долга, проценты на сумму займа в размере 117 045 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 155 889 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Романова Алла, действующая в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Романова Алла, действующая в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, сослалась на то, что учредителем ООО "Инком" являлся Свиридов А.Б., умерший 17.12.2012 года. Наследником первой очереди, принявшим наследство является Свиридов Алексей, который с момента принятия наследства является собственником долей ООО "Инком".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Романовой Аллы, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года по делу N А14-6479/2015 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящий момент должник находится в стадии наблюдения, представитель учредителей (участников) должника, участник должника не имеет права на обжалование настоящего судебного акта.

Таким образом, Романова Алла, действующая в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, не вправе обжаловать вышеназванный судебный акт.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению Романовой Алле, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Романовой Аллы, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года по делу N А14-6479/2015 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов