Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 19АП-4050/15

г. Воронеж

15 июля 2015 г.

А14-6479/2015

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Свиридовой Надежды Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года по делу N А14-6479/2015 (судья Тимашов О.А.) по заявлению ООО УК "Инвест" (ОГРН 1093668050365, ИНН 3663079924) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756),

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года в отношении ООО "Инком" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Лебедева Н.В.

Вышеуказанным определением Арбитражного суда Воронежской области в реестр требований кредиторов ООО "Инком" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника были включены требования ООО УК "Инвест" в размере 10 327 507 руб. основного долга, проценты на сумму займа в размере 117 045 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 155 889 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Свиридова Н.Н., обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Свиридовой Н.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года по делу N А14-6479/2015 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе Свиридова Н.Н., сослалась на то, что учредителем ООО "Инком" являлся Свиридов А.Б., умерший 17.12.2012 года. Наследником, принявшим наследство, является Свиридова Н.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящий момент должник находится в стадии наблюдения, представитель учредителей (участников) должника, участник должника не имеет права на обжалование настоящего судебного акта.

Таким образом, Свиридова Н.Н. не вправе обжаловать вышеназванный судебный акт.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению Свиридовой Н.Н., в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем на основании чека-ордера от 02.07.2015 года в размере 200 руб., подлежит возврату Свиридовой Н.Н. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Свиридовой Н.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 года по делу N А14-6479/2015 с приложенными документами возвратить заявителю.

Выдать Свиридовой Н.Н. справку на возврат уплаченной на основании чека-ордера от 02.07.2015 года государственной пошлины в размере 200 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов