Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 03АП-4073/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - учредитель - восстановление пропущенного срока - ходатайство - чек)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 03АП-4073/15

г. Красноярск

22 июля 2015 г.

Дело N А33-10635/2013к6

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лексин" Пьяновского Сергея Петровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2015А33-10635/2013к6, принятое судьtй Бескровной Н.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2015 в удовлетворении жалобы единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лексин" Пьяновского Сергея Петровича на действия конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Определение арбитражного суда первой инстанции принято 18.06.2015, срок подачи апелляционной жалобы истекает 02.07.2015, апелляционная жалоба сдана на почту 06.07.2015 в Арбитражный суд Красноярского края, что подтверждается штампом на приложенном конверте, а также квитанциями от 06.07.2015 о направлении апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, приложенным к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Лексин" Пьяновским Сергеем Петровичем не заявлено, при вынесении обжалуемого определения заявитель присутствовал.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью "Лексин" Пьяновскому Сергею Петровичу.

С учетом изложенного в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Пьяновским Сергеем Петровичем государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лексин" Пьяновского Сергея Петровича возвратить.

2. Возвратить Пьяновскому Сергею Петровичу из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 06.07.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе подлинный чек-ордер об уплате государственной пошлины от 06.07.2015, конверт.

Судья

О.В. Петровская