Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-24859/15

город Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-79318/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "ВСУМ" Прилепина Н.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015

по делу N А40-79318/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой

по заявлению ООО "Приват"

о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "ВСУМ" Прилепина Н.Е. в части нарушения положений Приказа Минэкономразвития и торговли России от 01.09.2004 N 235

в рамках дела о банкротстве ОАО "ВСУМ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "ВСУМ" Прилепина Н.Е. - Корчинский Д. В. по дов. от 26.03.2015 б/н

от ООО "Приват" - Царькова Т. Ю. по дов. от 02.10.2014 б/н

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 марта 2013 г. ОАО "ВСУМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Прилепин Николай Егорович.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 2015 г. в отношении ОАО "ВСУМ" прекращена процедура конкурсного производства, суд перешел к процедуре внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ОАО "ВСУМ" утвержден Попов Андрей Владимирович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Приват" о признании незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "ВСУМ" Прилепина Н.Е. в части нарушения положений Приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-79318/11 признана обоснованной жалоба ООО "Приват" на неисполнение (ненадлежащее) исполнение конкурсным управляющим ОАО "ВСУМ" Прилепиным Николаем Егоровичем возложенных на него обязанностей.

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ОАО "ВСУМ" Прилепин Н.Е. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ВСУМ" Прилепин Н.Е. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Собрание кредиторов ОАО "ВСУМ" состоялось 06.11.2014, на повестку дня собрания кредиторов конкурсным управляющим был вынесен следующий вопрос:

1) Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе и о ходе конкурсного производства.

В ходе процедуры регистрации участников данного собрания ООО "Приват" была подана заявка конкурсному управляющему о включении в повестку дня собрания кредиторов ОАО "ВСУМ" дополнительных вопросов, а именно:

1) О досрочном прекращении полномочий представителя собрания кредиторов ОАО "ВСУМ".

2) Об избрании представителя собрания кредиторов ОАО "ВСУМ".

3) Об обязании конкурсного управляющего Прилепина Н. Е. исполнить решения собрания кредиторов ОАО "ВСУМ" от 06.10.2014 и обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о прекращении в отношении ОАО "ВСУМ" конкурсного производства и введения процедуры внешнего управления.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов", принятым во исполнение п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", установлен перечень оснований признания бюллетеней для голосования на собраниях кредиторов недействительными.

Согласно Приказу недействительным признается бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный. Также в Приказе указано, что не допускается внесение в бюллетень для голосования каких-либо исправлений, любые исправления, ошибки в бюллетенях для голосования влекут его недействительность.

Основным критерием недействительности бюллетеня является отсутствие четко выраженной воли голосующего лица.

Согласно бюллетеню для голосования ООО "Приват" по включению в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса N 2 соответствующий знак ("галочка") проставлен только в одном квадрате, соответствующему ответу "За". Бюллетень подписан уполномоченным лицом, зарегистрированным в журнале регистрации.

В рассматриваемом случае воля голосующего лица четко выражена, что исключает возможность оценки его бюллетеня для голосования как недействительного.

При этом порядок заполнения бюллетеня для голосования заявителем соблюден. Указанный бюллетень не заполнен карандашом и не содержит ошибок либо исправлений, не позволяющих установить действительную волю участника собрания кредиторов.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредиторам и уполномоченному органу предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что признание конкурсным управляющим должника недействительным бюллетеня ООО "Приват" для голосования по включению в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса N 2 привели к нарушению прав и законных интересов, как ООО "Приват", так и других кредиторов, лишенных возможности выразить свою волю и проголосовать за избрание представителя собрания кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40- 79318/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ВСУМ" Прилепина Н.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько