Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 09АП-25024/15

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А40-7135/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015

по делу N А40-7135/15, вынесенное судьёй Н.Г. Симоновой о принятии к производству заявления ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" о признании ООО "Артстрой" (ОГРН 1057810121302, ИНН 7805366307) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "АРТСТРОЙ": О.В. Тверскова по дов. от 24.07.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы 16 марта 2015 г. поступило ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015 принято к производству заявление ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТСТРОЙ".

Вопрос о рассмотрении заявления ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТСТРОЙ" отложен до рассмотрения ранее поступивших заявлений.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель в жалобе ссылается на то, что им соблюдены все требования, предъявляемые действующим законодательством для подачи заявления о банкротстве и не подлежало отложению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г.Москвы 21.01.2015 г. поступило заявление ликвидируемого должника ООО "АРТСТРОЙ" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-7135/15-36-ЗЗБ. заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТСТРОЙ" принято к производству по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Рассмотрение заявления ликвидируемого должника ООО "АРТСТРОЙ" (ОГРН 1057747070430, ИНН 7704556823) о признании его несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2015 г. отложено на 15 апреля 2015 года в 13 час. 40 мин.

ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТСТРОЙ" 16 марта 2015 г.

В соответствии с п. 8 Ст. 42 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Соответственно, определение суда первой инстанции от 23.03.2015 о принятии к производству заявления ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" и об отложении вопроса о рассмотрении заявления ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТСТРОЙ" до рассмотрения ранее поступивших заявлений является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не основанными на законе, не влияющими на правильность принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2015 по делу N А40-7135/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова