Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 17АП-12719/09

г. Пермь

12 августа 2010 г.

Дело N А71-6630/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года об оставлении без рассмотрения требования ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД", вынесенное по делу N А71-6630/2009 о признании банкротом ООО УИК "Трансинжиниринг",

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010 требование ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" о включении в реестр требований кредиторов ООО УИК "Трансинжиниринг" оставлено без рассмотрения.

Апелляционная жалоба (вх. N 12719/2009(6)-ГК на определение от 31.05.2010 подана 28.07.2010, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой организации на конверте.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Следовательно, предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ срок истек 30.06.2010. Заявителем жалобы срок для её подачи пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель указывает на то, что уплатить госпошлину своевременно было невозможно, т.к. в компании два платежных дня, оригиналы платежек готовятся банком семь дней, в связи, с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной, в связи со следующим.

Принимая во внимание оттиск штампа органа почтовой связи на представленном ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" конверте, копию обжалуемого определения ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" получило 18.06.2010. Принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд только 28.07.2010 (более чем через месяц), следует признать, что у заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта в установленный срок. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что определение об оставлении без рассмотрения требования, заявленного в рамках дела о банкротстве, не указано в ст. 333.21 НК РФ среди определений, обжалование которых в апелляционном порядке, облагается госпошлиной. Поэтому указанная заявителем причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы несостоятельна.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать. Данный отказ является основанием для возврата жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД".

Возвратить ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.06.2010 N 871.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов