Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-27990/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-101717/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н.Поповой,

судей П.А.Порывкина, О.Г.Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса "Защита"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года об исправлении опечатки по делу N 40-101717/13, Беловой И.А.

о признании несостоятельным (банкротом) Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований"

в судебное заседание явились:

от Рохлина А.А. - Сячинова О.А. по доверенности от 22.01.2015 г.,

от Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" - Журавлев И.В. по доверенности от 08.05.2015 г. N 080515/1,

от внешнего управляющего Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований"- Павлова И.О. по доверенности от 19.01.2015 г.,

от ЗАО "Аргументы и факты" - Краузов Р.А. по доверенности от 17.03.2014 г.N 44/14

УСТАНОВИЛ:

Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 г. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г. по делу N А40-101717/13 о признании несостоятельным (банкротом) Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований".

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

По мнению заявителя жалобы, при вынесении определения об исправлении опечатки судом первой инстанции нарушены нормы материального права, кроме того, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Однако доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку суд первой инстанции не лишен возможности исправить опечатку в судебном акте, исправление которой возможно вынесением определения об исправлении опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ.

Из определения арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 года об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года по делу N 101717/13 путем добавления пятого абзаца в резолютивную часть определения: об обязании руководителя должника -Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" передать внешнему управляющему Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Данная опечатка не изменяет существа принятого судебного акта от 20 февраля 2014 года, которым в том числе, прекращены полномочия руководителя должника- Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" и иных органов управления, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Добавленный абзац в резолютивную часть определения вытекает из прекращения полномочий руководителя должника; обязанность руководителя должника в передаче внешнему управляющему Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника предусмотрена нормами ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которую сослался суд первой инстанции при принятии определения от 20 февраля 2014 года.

Опечатка в виде добавления пятого абзаца в определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года, вызвана необходимостью в выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника -Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" передать внешнему управляющему Региональной общественной организации "Центр экономических и политических исследований" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, принятый судебный акт об опечатке не нарушает прав и законных интересов кредитора- заявителя апелляционной жалобы, а наоборот способствует работе внешнего управляющего должника, связанной с проведением внешнего управления в интересах кредиторов должника.

Исправляя опечатку определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 г., суд первой инстанции не вышел за пределы требований, изложенных в ст. 179 АПК РФ, не изменил содержание определения от 20.02.2014 г., а напротив приводит определение в соответствии с содержанием и действующим законодательством- с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", допущенная опечатка правомерно исправлена судом первой инстанции на основании ч.3 ст. 179 АПК РФ.

В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 -269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 года об исправлении опечатки по делу N 40-101717/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса "Защита" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А.Порывкин О.Г.Мишаков