Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2015 г. N 16АП-718/15

г. Ессентуки

07 августа 2015 г.

Дело N А20-2817/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эльбрусстром"

на определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 28.01.2015 по делу N А20-2817/2014 (судья Цыраева ФА.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ОГРН 1020700713285, ИНН 0710005596) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Эльбрусстром" (ОГРН 1020700713263, ИНН 0710002517) задолженности в сумме 35 756 945 руб. 01 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Эльбрусстром" (ОГРН 1020700713263, ИНН 0710002517),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс": конкурсный управляющий Флусов О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Эльбрусстром" (далее - ОАО "Эльбрусстром", должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2014 заявление ОАО "Эльбрусстром" признано обоснованным; введено наблюдение сроком на шесть месяцев до 26.02.2015; временным управляющим утвержден Кодзоков Рашид Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (далее - ООО "Каббалкгипс", общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Эльбрусстром", задолженности в размере 35 756 945 руб. 01 коп.

Определением от 28.01.2015 требования общества признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтвержден размер и наличие задолженности ОАО "Эльбрусстром" перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора цессии, в связи с чем требование ООО "Каббалкгипс" о включении в реестр требований кредитора подлежит удовлетворению.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 28.01.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, судом не проверена обоснованность включения в реестр требований кредиторов. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не проверил наличие задолженности, согласно первичным документам.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" Флусов О.А. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.05.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав конкурсного управляющего общества и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

Пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2010 между компанией "Гренцебах БСХ ГмбХ" (генеральный подрядчик) и открытым акционерным обществом "Эльбрусстром" (подрядчиком) заключен контракт на выполнение подрядных работ N 01/06.2010 по проекту "Завершение технического перевооружения завода силикатного кирпича в г. Тырныауз в завод по производству гипсовых вяжущих и изделий на их основе в Кабардино-Балкарской Республике, г. Тырныауз, Промзона (том 1, л.д.24-32).

Как следует из статьи 1 контракта генеральный подрядчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд по проекту "Завершение технического перевооружения завода силикатного кирпича в г. Тырныауз в завод по производству гипсовых вяжущих и изделий на их основе". Подрядчик, руководствуясь действующими на территории Российской Федерации строительными нормами и правилами (СНиП) обязался выполнить на свой страх и риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы по объектам в соответствии с условиями контракта, заданием (графиком работ) генерального подрядчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения проекта и нормальной его эксплуатации.

14.07.2010 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к контракту. Согласно дополнительному соглашению, стороны статью 2 изложили в следующей редакции (дословно): "Стоимость настоящего контракта определяется его договорной ценой по проекту "Завершение техперевооружения завода силикатного кирпича в г. Тырныауз в завод по производству гипсовых вяжущих и изделий на их основе" и составляет 12 098 000 евро (в т.ч. НДС 18% - 1 845 457,65 евро), в том числе: СМР стоимостью 10 997 000 евро (в т.ч. НДС 18% - 1 667 508,48 евро); проектные работы нулевого цикла стоимостью 600 000 Евро (в т.ч. НДС 18% - 91 525,42 евро); прочие работы и услуги общей стоимостью 501 000 евро (в т.ч. НДС 18% - 76 423,73 евро) (том 1 л.д. 33-35).

Стоимость услуг технического консультанта проекта определяется позже и выплачивается дополнительно к вышеуказанной цене. Расчеты по контракту производятся в рублях по курсу Центробанка на день платежа. Расчеты за выполненные работы ведутся базисно-индексным методом по индексу, утвержденному Министерством регионального развития Российской Федерации".

Пункт 5.1 статьи 5 контракта изложили в следующей редакции (дословно): "Объект должен быть выполнен подрядчиком и сдан генеральному подрядчику в срок, определенный проектом, то есть до 16.11.2011 со дня подписания. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства". Пункт 10.3 статьи 10 контракта "На прочие услуги" изложили в следующей редакции: "20% до начала оказания услуг. Остальное - по факту оказания услуг ежемесячно в течение 10 банковских дней после окончания месяца".

Статья 10 в дополнительным соглашением дополнена пунктом 10.5 следующего содержания "Финансирование строительства осуществляется согласно актам, составленным по форме КС-2, КС-3 и счетам за выполненные в соответствии с контрактом работы".

Компанией "Гренцебах БСХ ГмбХ" перечислен ОАО "Эльбрусстром" аванс на общую сумму 117 486 794 рубля 59 копеек (платежное поручение от 21.07.2010 N 9 на сумму 65 207 661 рубль 69 копеек; платежное поручение от 21.04.2011 N 131 на сумму 20 276 150 рублей; платежное поручение от 03.05.2011 N 150 на сумму 2 448 468 рублей; платежное поручение от 01.09.2011 N 328 на сумму 20 881 550 рублей; платежное поручение от 21.07.2010 N 10 на сумму 4 743 672 рубля; платежное поручение от 22.07.2010 N11 на сумму 3 929 292 рубля 90 копеек) (том 1, л.д. 74-76).

В подтверждение выполненных работ подрядчиком по контракту в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 и КС-3 на общую сумму 81 729 849 рублей 58 копеек (том 1, л.д. 78-147, том 2, л.д. 1-152, том 3, л.д. 1-150, том 4, л.д. 1-76).

Сумма неосвоенного аванса составила 35 756 945 рублей 01 копейка. Наличие указанной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 01.02.2012 (том 1, л.д. 37,38).

10.04.2013 между Компанией "Гренцебах БСХ ГмбХ" (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью "Уларстрой" (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) N 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требовать от открытого акционерного общества "Эльбрусстром" (должник) возврата уплаченного по контракту на подряд N 01/06.2010 от 21.06.2010 аванса ввиде неосновательного обогащения, вытекающего из одностороннего отказа цедента от исполнения контракта, заключенного между цедентом и должником. Срок исполнения должником названного обязательства наступает 12 апреля 2013 г. (том 1, л.д. 41-45).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 35 756 945 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1.3 договора к цессионарию по настоящему договору переходит требование цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за уступаемое требование цессионарий выплачивает цеденту на основании выставленного цедентом цессионарию счета денежные средства в размере 35 756 945 рублей 01 копейки.

06.05.2013 Компания "Гренцебах БСХ ГмбХ" направила ООО "Уларстрой" заявление о зачете взаимных требований на сумму 35 756 945 рублей 01 копейка (том 1, л.д. 46).

В последующем между ООО "Уларстрой" (цедентом) и ООО "Каббалкгипс" (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) от 10.04.2014 N 1-УП, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требовать от ОАО "Эльбрусстром" (должник) возврата уплаченного аванса в виде неосновательного обогащения, по контракту от 21.06.20100 N 01/06.2010 заключенному между ОАО "Эльбрусстром" и Компанией "Гренцебах БСХ ГмбХ" (том 1, л.д. 48-52).

Как следует из пункта 1.1 договора уступки прав (цессии) от 10.04.2014 N 1-УП, право требования получено ООО "Уларстрой" от Компании "Гренцебах БСХ ГмбХ" по договору N 1 уступки прав (цессии) от 10.04.2013. Срок исполнения должником названного обязательства наступил 12.04.2013.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 35 756 945 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1.3 договора к цессионарию по настоящему договору переходит требование цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за уступаемое требование цессионарий выплачивает цеденту на основании выставленного цедентом цессионарию счета денежные средства в размере 35 756 945 рублей 01 копейки.

30.04.2014 между ООО "Уларстрой" (цедентом) и ООО "Каббалкгипс" заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 35 756 945 руб. 01 коп. (том 1, л.д. 53-55).

Поскольку должник не исполнил обязательства по возврату уплаченного аванса в размере 35 756 945 руб. 01 коп. по контракту от 21.06.20100 N 01/06.2010 заключенному между ОАО "Эльбрусстром" и Компанией "Гренцебах БСХ ГмбХ", заявитель обратился в суд с настоящим требованием. Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов, ссылается на возникновение у него права требования на основании договора цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав, представленные в материалы дела договоры уступки прав (требований) от 10.04.2013 и 10.04.2014, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 382 и 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения ООО "Каббалкгипс" в реестр требований кредиторов ОАО "Эльбрусстром".

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не проверил наличие задолженности, согласно первичным документам подлежит отклонению. В материалы дела представлены в качестве доказательств наличия задолженности: контракт на выполнение подрядных работ от 21.06.2010; дополнительное соглашение к нему от 14.07.2010 N 1; платежные поручения от 21.07.2010 N 9, от 21.04.2011 N 131, от 03.05.2011 N 150, от 01.09.2011 N 328, от 21.07.2010 N 10, от 22.07.2010 N 11; акты формы КС-2 и КС-3; акт сверки взаимных расчетов за период январь - декабрь 2011 года (том 1, л.д. 37-38).

Кроме того, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2015 и постановлением кассационной инстанции от 29.07.2015 по делу N А20-5519/2013 признан обоснованным односторонний отказ компании от контракта, заключенного между компанией и обществом 21.06.2010. В рамках дела N А20-5519/2013 судами установлено, что общество выполнило работы на 81 729 849 руб. 58 коп., компания оплатила обществу работы на сумму 108 813 819 руб. 69 коп., в связи с чем сумма неосвоенного обществом аванса составила 35 759 945 руб. 01 коп. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства в суды не представлено. Обстоятельства, установленные по указанному делу имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения по изложенным доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2015 по делу N А20-2817/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов