Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 06АП-3969/15

г. Хабаровск

31 августа 2015 г.

А73-12809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ЗАО "Солид Банк": Маюкова Ю.В. (доверенность N 43 от 06.07.2015);

от Чеканова И.А.: Дмитриенко А.В. (доверенность N 27АА 0744627 от 08.10.2014);

от ФНС РФ: Малев А.Н. (доверенность N 12-25/09169 от 08.06.2105);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чекановой Ирины Анатольевны

на определение от 24.06.2015

по делу N А73-12809/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шанцевой А.Г.

по заявлению закрытого акционерного общества "Солид Банк" (ОГРН 1024100000121, ИНН 4101011782) (вх. N 541)

о включении требования в размере 89 888 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стерх" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (ОГРН 1062703061959, ИНН 2703037255)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (далее - ООО "Стерх", должник) закрытое акционерное общество "Солид Банк" (далее - ЗАО "Солид Банк", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в размере 89 888 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В дальнейшем заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму своих

Уточнения судом приняты.

Определением от 24.06.2015 требования Банка удовлетворены, требование в сумме 89 720 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стерх".

В остальной части производство по заявлению прекращено.

Кредитор Чеканова И.А. в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть, исключив из неё указание на ненадлежащее исполнение должником обязанности по гашению кредитов ЗАО "Солид Банк". Указывает, что причиной банкротства ООО "Стерх" стало сложившиеся к июню 2014 года тяжелое финансовое положение предприятия ввиду значительного снижения товарооборота, покупательской способности населения, закрытием ряда торговых точек, в том числе, ввиду наводнения, которое произошло в г. Хабаровске в 2013 году.

ФНС России в письменном отзыве указывает на законность и обоснованность принятого и оспоренного в апелляционном порядке судебного акта. Разрешение жалобы по существу оставляет на усмотрение апелляционного суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель Банка выразил несогласие с доводами жалобы.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос о разрешении жалобы на усмотрение апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, решением от 23.03.2015 ООО "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Староверов Андрей Дмитриевич, член НП "ДМСО".

Уведомление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015, объявление N 77031440174.

ЗАО "Солид Банк" обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Так, в силу пунктов 1-3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Стерх" Староверов А.Д. включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требования ЗАО "Солид Банк" 05.05.2015.

Возражений относительно включения требований ЗАО "Солид Банк" в реестр требований кредиторов лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлены.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в пункте 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверяя обоснованность заявленных Банком требований, суд установил, что 04.03.2013 между ЗАО "Солид Банк" (Банк) и ООО "Стерх" (Клиент) заключен кредитный договор N 2013-7005.

По его условиям Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме 120 000 000 руб., а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты из расчета процентной ставки 14 % и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Срок возврата кредита установлен 02.03.2018.

01.11.2013 между ЗАО "Солид Банк" (Банк) и ООО "Стерх" (Клиент) заключен кредитный договор N 2013-7026, по условиям которого Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме 5 000 000 руб., а Клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты из расчета процентной ставки 16 % и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Срок возврата кредита установлен 28.04.2016.

Помимо возврата суммы основного долга и процентов по кредиту с Клиента ежемесячно взимается плата за обслуживание кредитного договора в размере, установленном в Тарифах "Банка", действующих на дату совершения операции (п. 3.1.3 Договора N 2013-7005 и п. 3.1. Договора N 2013-7026).

Кредитор свои обязательства по перечислению денежных средств ООО "Стерх" по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету должника, открытому в филиале ЗАО "Солид Банк".

В связи с ненадлежащим исполнением, в силу закона о банкротстве, должником обязанности по гашению кредитов ЗАО "Солид Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 89 722 000 руб. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ЗАО "Солид Банк" должнику денежных средств в рамках вышеуказанных договоров установлен материалов дела.

Установлено, что у должника перед ЗАО "Солид Банк" сложилась задолженность по кредитному договору N 2013-7005 от 04.03.2013 в сумме 87 604 000 руб.

Из них: 87 600 000 руб. - основной долг, 4 000 руб. - долг по оплате за обслуживание кредита.

По кредитному договору N 2013-7026 от 01.11.2013 у должника сложилась задолженность в сумме 2 118 000 руб.

Из них: 2 110 000 руб. - основной долг, 8 000 руб. - долг по оплате за обслуживание договора.

Указанная задолженность по двум договорам должником не погашена.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Плата за обслуживание кредитного договора N 2013-7005 от 04.03.2014 является ежемесячной (п. 3.1.3) и составляет 2 000 руб.

Согласно расчетам заявителя за период с ноября 2013 года по ноябрь 2014 года плата за обслуживание кредитного договора составила 26 000 руб.

Должником погашена сумма в размере 18 000 руб., непогашенной осталась задолженность в сумме 8 000 руб.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стерх" возбуждено 20.10.2014.

Следовательно, задолженность по договору N 2013-7005 от 04.03.2014 за ноябрь 2014 года в сумме 2 000 руб., образовавшаяся после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с рекомендациями Пленума ВАС РФ, изложенными в абз. 2 п. 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении требования кредитора в части, отнесенной к категории текущих, производство подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди является требование ЗАО "Солид Банк" в размере 89 720 000 руб.

Производство по заявлению в остальной части правомерно прекращено.

Доводы жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для изменения (отмены) оспариваемого определения.

В свете изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, в том числе повторяющихся в жалобе.

Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2015 года по делу N А73-12809/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь