Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф05-12084/15 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
10 сентября 2015 г. |
Дело N А40-165966/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "СССБ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2015
по делу N А40-165966/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым
о включении требований ГУП МО "Мособлгаз" в размере 29 277, 14 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов
в деле о признании ООО КБ "СССБ" (ОГРН 1037739770661, ИНН 7705014728) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От ГУП МО "Мособлгаз": Сысоев Д.С. по дов. от 29.12.2014
От конкурсного управляющего ООО КБ "СССБ": Брехунец М. по дов. от 10.04.2015
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (Банк России) о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) ("КБ СССБ (ООО)"). Решением от 19.11.2014 должник признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.
Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014, стр. 38.
В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2015 поступили возражения ГУП МО "Мособлгаз" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) ("КБ СССБ (ООО)") требования кредитора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 требование ГУП МО "Мособлгаз" в размере 29.277,14 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "СССБ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает вынесенное определение необоснованным по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "СССБ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ГУП МО "Мособлгаз" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 28.01.2015 заявитель обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении суммы в размере 75 948,01 руб. в реестр требований кредиторов КБ "СССБ" (ООО).
По результатам рассмотрения данного требования, конкурсный управляющий КБ "СССБ" (ООО) уведомлением N 20-10исх - 40569 от 12.03.2015 отказал во включении требования Заявителя в сумме 29 277,14 руб. в реестр требований кредиторов КБ "СССБ" (ООО)
Не согласившись с решением ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями.
Удовлетворяя возражения ГУП МО "Мособлгаз" суд первой инстанции исходил из того, что к требованию кредитора исх. N М-Б1 от 25.01.2014, полученного конкурсным управляющим 28.01.2015, приложены доказательства в обоснование заявленного требования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Приказом Банка России от 22.09.2014 г. N ОД-2581 у КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) с 22.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 22.09.2014 N ОД-2581 назначена временная администрация.
Решением суда от 19.11.2014 КБ "СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (ООО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов, не подтвержденных судебным актом, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В материалах дела отсутствуют квитанции физических лиц, осуществлявших перечисление денежных средств на указанную выше сумму в счет оплаты стоимости потребленного газа. То есть заявитель не представил доказательств того, что денежные средства, на сумму которых он просит включить его требования в реестр требований кредиторов должника, были перечислены должнику (банку) плательщиками - потребителями газа.
Реестр платежей абонентов ГУП МО "Мособлгаз" является его внутренним документом в связи с чем, не может считаться надлежащим доказательством наличия права требования к КБ "СССБ" (ООО), поскольку он не является подтверждением надлежащего исполнения обязательств по оплате газа потребителями.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2015 по делу N А40-165966/14 отменить.
В удовлетворении ГУП МО "Мособлгаз" о включении его требований в размере 29 277,14 рублей в реестр требований кредиторов ООО КБ "СССБ" - отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-165966/2014
Должник: Балаева И.м Ирада Мурсаловна, Ишутина Наталья Анатольевна, ООО " Спецсетьстройбанк", ООО КБ " СССБ", ООО КБ "Спецсетьстройбанк", Чернобровкина Тамара Константиновна, Шишкин О Н
Кредитор: ГУП газового хозяйства Московской области ( ГУП МО "Мособлгаз"), Девятко Екатерина Анатольевна, Кострюков С. А., МП "КВЦ", МП Чеховского района "ЖК хозяйство Чеховского района", ОАО "КСК", ООО "ЖК-Гусарская баллада", ООО "Компания Лабиринт", ООО "РНКО "Платежный Центр", ООО "СВЕАЛЛ", ООО "Центр рудных перевозок - Вагоно-колесные мастерские", ООО ЛАБИРИНТ, ООО Расчетная небанковская кредитная организация "Платежный Центр", РОСИНКАС ЦБ РФ, ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области, Центральный банк РФ в лице ГУ Банка России по ЦФО, Юдина Галина Васильевна
Третье лицо: конкурсный управляющий Спецсетьстройбанк (ООО)-ГК АСВ, Кострюков Сергей Александрович, Прокофьева Ю В, Бухтаяров Дмитрий Александрович ( председатель правления, учредитель кб "спецсетьстройбанк"), Бухтояров Дмитрий Александрович, ГК "АСВ", Данилевская Татьяна Юрьевна, Евдакова Олеся Александровна, Исаева Елена Юрьевна, Калистратов Н В, Калистратова Н В, ООО Наша Лига, Тихомирова Светлана Викторовна, Уманская Олеся Сергеева
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
04.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45794/2024
01.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
30.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81738/2023
28.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41947/2023
15.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42218/2023
08.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
20.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59720/18
19.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29235/18
16.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
16.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12280/18
20.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66949/17
20.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
07.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1134/18
22.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
18.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
30.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
13.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
28.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41732/17
29.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32030/17
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32040/17
09.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
03.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
22.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
28.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
25.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59906/16
21.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49191/16
14.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50400/16
05.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
16.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
12.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
24.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
22.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30039/16
05.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
27.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
20.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20446/16
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20981/16
14.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10224/16
09.06.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22640/16
26.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19481/16
21.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
18.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10435/16
30.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8276/16
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61551/15
19.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1301/16
08.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60366/15
29.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
21.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
16.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38140/15
10.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31998/15
07.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12084/15
24.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28908/15
10.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27540/15
30.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23102/15
03.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14
19.11.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165966/14