Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 02АП-6839/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф01-4855/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

10 сентября 2015 г.

Дело N А82-3408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Резерв" - Фомичевой Е.В., действующей на основании доверенности от 09.06.2015,

представителей банка - Никитина А.М., действующего на основании доверенности от 08.05.2014; Муравьевой Т.С., действующей на основании доверенности от 15.01.2014; Казанцевой А.А., действующей на основании доверенности от 01.04.2015; Чаустовой Ю.И., действующей на основании доверенности от 13.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 по делу N А82-3408/2015 Б/35, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Резерв"

о замене заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Подгорнов и К" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Резерв",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красный октябрь",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красный октябрь" (далее - ЗАО "Красный октябрь", должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о процессуальной замене заявителя по делу N А82-3408/2015 о признании ЗАО "Красный октябрь" несостоятельным (банкротом) - общества с ограниченной ответственностью "Подгорнов и К" на ООО "Резерв".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 заявление ООО "Резерв" удовлетворено. Судом произведена замена заявителя по делу N А82-3408/2015 Б/35 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Красный Октябрь" - общества с ограниченной ответственностью "Подгорнов и К" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (ИНН 3525322557, ОГРН 1143525006294).

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новое определение об отказе ООО "Резерв" в удовлетворении требований.

Как указывает Банк, судом не исследован вопрос об исполнении договора уступки, о наличии уведомления должника об уступке. Судом не дана оценка злоупотреблению правом сторонами, поскольку цена за уступленные права составила 10000 руб., цессионарий имеет признаки фирмы однодневки, в день предоставления в суд информации о заключении договора уступки цедентом закрыты все расчетные счета. Указанное действие имело целью не допустить погашение задолженности, являющейся основанием заявления требования о банкротстве должника, поскольку на дату судебного заседания 10.06.2015 в материалах дела имелись доказательства осуществления ООО "СРО-реестр" платежа в погашение задолженности должника. Данный платеж был возвращен ООО "Подгорнов и К" как ошибочный.

ООО "Резерв" доводы, изложенные апелляционной жалобе, считает несостоятельными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу Банка - без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Подгорнов и К" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ЗАО "Красный октябрь" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2015 заявление ООО "Подгорнов и К" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Красный октябрь".

26.05.2015 года между ООО "Подгорнов и К" (Цедент) и ООО "Резерв" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (т.1 л.д.115-116).

По условиям договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с закрытого акционерного общества "Красный октябрь" (Должник) суммы долга в размере 761332,61 руб. (пункт 1.1. договора).

Уступаемое право требования включает в себя: 741012,36 руб. основного долга, 17820,25 руб. в возмещения расходов по госпошлине, 2500 руб. в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления (пункт 1.2. договора).

Указанная сумма долга образовалась в связи с неисполнением Должником своих обязательств по договорам возмездного оказания услуг N 1 N 4, N 6 от 01.01.2012, и взыскана с Должника решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2014 по делу N А82-13649/2013 (пункт 1.3. договора).

Стоимость прав требования, указанных в пункте 1.1 договора, оценивается сторонами в сумме 10000 руб. (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора право требования к Должнику переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 5.1. договора).

На основании выше названного договора ООО "Резерв" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о процессуальной замене заявителя в рамках дела N А82-3408/2015 по заявлению о признании ЗАО "Красный октябрь" несостоятельным (банкротом) с общества с ограниченной ответственностью "Подгорнов и К" на ООО "Резерв".

Рассмотрев заявление ООО "Резерв", суд первой инстанции счел требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем произвел замену заявителя по делу N А82-3408/2015 Б/35 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Красный Октябрь" - общества с ограниченной ответственностью "Подгорнов и К" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (ИНН 3525322557, ОГРН 1143525006294).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель представил суду договор уступки прав требования от 26.05.2015, акт приема-передачи документов от 26.05.2015, уведомление об уступке прав, направленное должнику - ЗАО "Красный Октябрь".

Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену кредитора-заявителя по делу о банкротстве - ООО "Подгорнов и К" на его правопреемника - ООО "Резерв".

Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Отношения между цессионарием и цедентом в части оплаты уступаемого права носят самостоятельный характер и не имеют существенного значения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Должник уведомлен о состоявшемся переходе права требования, что подтверждено материалами дела и должником признается.

Материалами дела не подтверждено несоответствие договора уступки права требования требованиям закона.

Стороны вправе определить цену уступаемого права по своему усмотрению, поскольку в силу статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Излишне уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 по делу N А82-3408/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 1405 от 14.07.2015 при предъявлении в суд подлинника документа об оплате.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов