Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 07АП-4136/15

г. Томск

6 октября 2015 г.

Дело N А03-13567/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифорова В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Мусихина А.С., доверенность от 13.12.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП-4136/15 (9) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 августа 2015 года ( судья Симонова Л.А.) по делу N А03-13567/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ключевской элеватор" (ОГРН 1022202315277, ИНН 2248000031) по заявлению ОАО "Сбербанк России" об оспаривании решения собрания кредиторов

должника от 19.06.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2015 года ОАО "Сбербанк России" (далее заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника -

ОАО "Ключевской элеватор" (ОГРН 1022202315277, ИНН 2248000031) (далее должник) от 19.06.2015 года по вопросу "об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления".

В обоснование заявления указано, что финансовое положение должника не позволит восстановить платежеспособность должника, следовательно, введение внешнего управления экономически нецелесообразно.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2015 года суд отказал в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "Ключевской элеватор" в части обращения в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

ОАО "Сбербанк России" с определением суда от 14.08.2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительным решение первого собрания кредиторов ОАО "Ключевской элеватор" в части обращения в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, ссылаясь на неполное выяснение фактических обстоятельств по делу.

Указав, что принимая решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления, участники собрания не анализировали, не оценивали никакие документальные доказательства, от какой деятельности за счет какой прибыли будет восстанавливаться платежеспособность должника и проводиться расчет с кредиторами. Введение процедуры внешнего управления экономически нецелесообразно как для самого должника, так и для кредиторов.

Внешний управляющий ОАО "Ключевской элеватор" Рохин С.С., АО "Россельхозбанк" представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых ссылаясь на законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2015 года, просят апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2014 года (резолютивная часть объявлена 15.12.2014 года) в отношении ОАО "Ключевской элеватор" (ОГРН1022202315277, ИНН 2248000031) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Волокитин А.В.

22.06.2015 года состоялось первое собрание кредиторов ОАО "Ключевской элеватор", на котором присутствовали кредиторы: ОАО "Сбербанк" - 24,1% голосов, ОА Газпромбанк - 8,28% голосов, ОАО "Россельхозбанк" - 60,27% голосов. ООО "Юг Сибири" - 0,47% голосов, Похожалов Ф.С. - 0,02% голосов, Калинин М.П. - 0,1% голосов, ООО "Заготзерно" - 0,48% голосов, ООО КХ "Москва" - 0,04% голосов, ОАО "Свободный" - 0,31% голосов, КФХ Малачев А.Н. - 0,53% голосов, ООО "Сибирские молочные технологии" - 0,54% голосов, ФНС - 3,1% голосов, ООО КХ "Волна" - 0,05% голосов, ООО "Славное" - 0,91% голосов.

По рассмотренным на собрании вопросам были приняты решения, в том числе "об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления", за которое проголосовало 62,689% голосов, 36,354% - "против", 0,957% - "воздержались". На основании решения собрания кредиторов определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2015 года (резолютивная часть объявлена 24.06.2015 года) в отношении ОАО "Ключевской элеватор" (ОГРН1022202315277, ИНН 2248000031) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Рохин С.С.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 года определение суда первой инстанции от 30.06.2015 года оставлено в силе.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходит из недоказанности заявителем нарушений его прав и интересов.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Судом первой инстанции установлено и самим заявителем не оспаривается, что решения принятые собранием кредиторов приняты в пределах его компетенции.

В производстве арбитражного суда Алтайского края одновременно находятся дела о банкротстве ОАО "Ключевской элеватор", а также созданных им обществ - ООО "Алтай", ООО "Западное" и ООО "НПХ "Целинное", которые являются не только аффилированными лицами по составу участников, но и технологически взаимосвязаны.

Суд первой инстанции согласился с доводами заявителя, АО "Газпромбанк" и уполномоченного органа в той части, что процедура внешнего управления в отношении должника бесперспективна относительно возможности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 2 784 460 759,77 руб., исходя из того, что его активы на конец 2014 оценивались в 1 120 555 тыс. руб., а на момент завершения процедуры наблюдения, по данным временного управляющего существенно уменьшились.

Вместе с тем, размер задолженности ОАО "Ключевской элеватор" определен принятым им поручительством перед банками за аффилированных лиц.

Принимая во внимание технологическую взаимосвязанность указанных выше предприятий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение собрания кредиторов о введении процедуры наблюдения не нарушает прав кредиторов, а, напротив, дает им возможность с учетом смены органа управления, получить более объективную информацию об имуществе должника и его обязательствах, возможностях ведения деятельности, и на стадии рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления окончательно разрешить вопрос о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Кроме того, суд обоснованно указал о том, что законом предусмотрено право кредиторов оспорить план внешнего управления.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

ОАО "Сбербанк России" не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и интересов, а также доказательств, что данное решение принято за пределами компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "Ключевской элеватор" в части обращения в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 августа 2015 года по делу N А03-13567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев