Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 304-ЭС15-19570 по делу N А03-13567/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2016 г. N 304-ЭС15-19570

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Краснова А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного Алтайского края от 28.03.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу N А03-13567/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ключевской элеватор" (далее - должник) внешний управляющий должником обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными заключенных с Красновым Андреем Алексеевичем шести договоров купли-продажи земельных участков с расположенными на них жилыми домами от 16.02.2015, договора купли-продажи квартиры от 16.02.2015 и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Титов Юрий Николаевич, Титов Александр Юрьевич, Белоусов Иван Валерьевич, Веселова Светлана Николаевна, Подторжнов Владимир Николаевич, Чайников Сергей Иванович.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2016 и округа от 02.08.2016, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления суда апелляционной инстанции следует читать как "от 27.05.2016"

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, впоследствии ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Краснова А.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного Алтайского края от 28.03.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу N А03-13567/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев