Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 11АП-13043/15

г. Самара

07 октября 2015 г.

Дело N А55-7053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представитель Багышова Е.Э., доверенность б/н. от 09.04.2015,

от Аптикеева Дмитрия Александровича - представитель Копылов А.Ю., доверенность б/н. от 04.08.2015,

конкурсный управляющий Рабченко В.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года о выдаче исполнительного листа по делу N А55-7053/2011 (судья А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Исаклинский Самарской области, (ИНН 6369000107, ОГРН 1026303658512),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2011 МУП "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Исаклинский Самарской области признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Рабченко В.В.

Конкурсный управляющий, а также Аптикеев Д.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о выдаче Аптикееву Д.А. исполнительного листа на взыскание задолженности в сумме 9 280 207,63 руб. с Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 по делу N А55-7053/2011, и определением суда о замене взыскателя от 06.04.2015 в определении от 12.10.2012 по делу N А55-7053/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 Аптикееву Дмитрию Александровичу предусмотрена выдача исполнительного листа на взыскание задолженности в сумме 9 280 207,63 руб. с Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 по делу N А55-7053/2011, и определением суда о замене взыскателя от 06.04.2015 в определении от 12.10.2012 по делу N А55-7053/2011.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Администрация муниципального района Исаклинский Самарской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Аптикеева Дмитрия Александровича, конкурсный управляющий Рабченко В.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года о выдаче исполнительного листа по делу N А55-7053/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий должника и Аптикеев Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче Аптикееву Д.А. исполнительного листа на взыскание задолженности в сумме 9 280 207,63 руб. с Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в соответствии с определениями Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 и 06.04.2015 по делу N А55-7053/2011, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий неоднократно обращался в адрес Администрации с требованием возвратить указанный исполнительный лист, а также с соответствующим заявлением в прокуратуру муниципального района Исаклинский. По итогам рассмотрения заявления прокуратурой вынесено предписание о возврате исполнительного листа, однако, до настоящего времени исполнительный лист конкурсному управляющему Администрацией не возвращен.

Возражая по существу заявленных требований Администрация муниципального района Исаклинский Самарской области представила в материалы дела письмо, в котором указала, что исполнительный лист в январе 2014 направлен почтой арбитражному управляющему.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом приведенной нормы в отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судам первой инстанции обоснованно исходил из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Суд первой инстанции, правомерно исходил из обоснованности требований заявителей, поскольку из представленного в материалы дела письма Прокуратуры Исаклинского района Самарской области от 13.01.2014, усматривается, что прокуратурой проведена проверка обращения арбитражного управляющего по данному факту, и в адрес Администрации Исаклинского района внесено представление.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Кроме того, Администрация Исаклинского района, являясь должником в рамках настоящего дела, не представила каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое исполнение решения суда, которое она обязана была совершить в силу требований п. 4 ст. 49 ФЗ "Об исполнительном производстве", задолженность по существу не оспорило.

Между тем, в силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные возражения, лежит на заявителе апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2015 года о выдаче исполнительного листа по делу N А55-7053/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова