Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 08АП-10136/15 (ключевые темы: банкротство - процессуальное правопреемство - ликвидация юридического лица - должник - государственный реестр)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 08АП-10136/15

город Омск

09 октября 2015 г.

Дело N А46-14537/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10136/2015) общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2015 года по делу N А46-14537/2010 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 5501104602, ОГРН 1075501001916) о процессуальном правопреемстве по делу N А46-14537/2010 по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агро-трейдинг" - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 5501104585, ОГРН 1075501001894),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Агро-трейдинг" - представитель Манукалов Е.В. (по доверенности б/н от 30.10.2014, сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего Кузьмина Александра Петровича - представитель не явился, извещен;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Авдеев Дмитрий Александрович - лично (по паспорту);

от общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг" - представитель Степанов И.В. (по доверенности N 10 от 17.07.2015, сроком действия на шесть месяцев).

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2011 по делу N А46-14537/2010 общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1075501001894) (далее - ООО "Сатурн") признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Сатурн" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") 01.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А46-14537/2010 по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агро-трейдинг" - о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Сатурн".

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2015 по делу N А46-14537/2010 в удовлетворении заявления ООО "Альфа" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "Альфа" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 24.08.2015 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06.10.2015.

В судебное заседание, назначенное на 06.10.2015, представители ООО "Сатурн" и арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Агро-трейдинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Сатурн" завершено.

20.04.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Сатурн" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Податель апелляционной жалобы ООО "Альфа" не привел мотивированного обоснования необходимости рассмотрения апелляционной жалобы по существу после ликвидации должника в целях восстановления нарушенного права в деле о банкротстве.

ООО "Альфа" заявило о правопреемстве по требованиям кредитора должника ООО "Агро-Трейдинг".

Между тем, в соответствии с положениями пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доводы подателя жалобы о необходимости рассмотрения апелляционной жалобу по существу, поскольку по уступленному обязательству имеются другие должники, откланяются.

Прекращение производства по апелляционной жалобе не приведет к нарушению прав ООО "Альфа" на судебную защиту, поскольку общество не лишено возможности реализовать иные способы защиты нарушенного права.

Вопросы процессуального правопреемства к другим должникам рассматриваются в тех делах, по которым взыскана задолженность с других должников (статья 44 ГПК РФ). В частности заявление ООО "Альфа" о процессуальном правопреемстве являлось предметом рассмотрения Куйбышевского районного суда по делу 2-3961/2009 (определение от 09.07.2015).

Договор цессии N Ц-1/2013 от 04.12.2013 с ООО "Агро-Трейдинг" по специальным основаниям оспаривался в деле о банкротстве ООО "Альфа" (определение суда от 16.02.2015 по делу N А46-8643/2014).

Иные материально-правовые требования могут быть заявлены к ООО "Агро-Трейдинг" в рамках искового производства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Сатурн" настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10136/2015) общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2015 года по делу N А46-14537/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова