Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-13439/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - раскрытие информации - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-13439/15

г. Самара

13 октября 2015 г.

Дело N А65-31140/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НУРСИБ" Камаловой Э.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года об отказе в признании сделки недействительной (вх.N 210294 от 01 июля 2015 года) в рамках дела N А65-31140/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "НУРСИБ" (ОГРН 1659108223 ИНН 1659108223),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "НУРСИБ" Камалова Э.Х. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года об отказе в признании сделки недействительной (вх.N 210294 от 01 июля 2015 года) в рамках дела N А65-31140/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 12 октября 2015 года представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ФНС России, Управление Росреестра по Республике Татарстан, АО "Татсоцбанк" и Мустафину Р.Я.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312389245779, которым направлялась копия определения от 15 сентября 2015 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в суд вернулись почтовые уведомления идентификационные номера 44312389245755, 44312389245793, 4312389245823, которыми направлялись копии определения от 15 сентября 2015 года в адрес ЗАО "НУРСИБ".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "НУРСИБ" Камаловой Э.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года об отказе в признании сделки недействительной (вх.N 210294 от 01 июля 2015 года) в рамках дела N А65-31140/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

А.И. Александров