Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 07АП-5730/10

г. Томск

15 октября 2015 г.

Дело N А67-2192/2009

( Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2015 года ).

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России : Белограй С.Е., доверенность от 26.11.2014 года,

от иных лиц : не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Артышука Г.В. (рег. N 07АП-5730/10 (21) на решение Арбитражного суда Томской области от 21 августа 2015 года ( судья Иванов О.А.) по делу N А67-2192/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью лесозаготовительное предприятие "Альтаир" (ОГРН 1067017068030, ИНН 7017139451, расположенного по адресу 634024, г. Томск, ул. Причальная, 8,1)

(заявление ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице представителя ИФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.03.2009 года заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2009 года заявление ФНС России к ООО "Альтаир" признано обоснованным, в отношении ООО "Альтаир" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.07.2009 года временным

управляющим ООО "Альтаир" утвержден Артышук Г.В.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2010 года ООО "Альтаир"

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Артышук Геннадий Викторович.

04.03.2013 года от арбитражного управляющего Артышука Г.В. в Арбитражный суд

Томской области поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтаир".

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.03.2013 года арбитражный управляющий Артышук Геннадий Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтаир", конкурсным управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович (НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих").

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2014 года арбитражный управляющий Ли Аркадий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альтаир".

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.04.2014 года конкурсным

управляющим ООО "Альтаир" утвержден Ананин Сергей Анатольевич (НП "Сибирская

межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

ФНС России 13.07.2015 года обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 03.11.2010 года об определении размера вознаграждения временного управляющего ООО "Альтаир". В обоснование заявленного требования ссылается на то, что действительная стоимость активов ООО "Альтаир" по результатам реализации его имущества составила 1 363 259 руб., что значительно ниже суммы 65 796 000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе на 31.03.2009 г. Указывает, что соответствующие разъяснения содержатся в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2015 года суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Томской области от 03.11.2010 об определении размера вознаграждения временного управляющего ООО "Альтаир"; назначил судебное заседание заявления арбитражного управляющего Артышука Г.В. об определении размера вознаграждения временного управляющего ООО "Альтаир" на 01 октября 2015 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал N 506.

Арбитражный управляющий Артышук Г.В. с решением суда от 21.08.2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ФНС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что указанные ФНС России обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, при наличии которых возможен пересмотр судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, так как они объективно существовали на момент рассмотрения дела и были известны заявителю. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

02.10.2015 года от арбитражного управляющего Артышука Г.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 21.08.2015 года по делу N А67-2192/2009.

Представитель ФНС России в судебном заседании оставил ходатайство на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Артышука Г.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление арбитражного управляющего Артышука Г.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подписано подателем жалобы, и заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Артышука Г.В. подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Артышука Г.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 21 августа 2015 года по делу N А67-2192/2009.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Артышука Г.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев