Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 11АП-13643/15 (ключевые темы: организатор торгов - продажа имущества - начальная цена - имущество должника - победитель торгов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 11АП-13643/15

г. Самара

21 октября 2015 г.

Дело N А55-13075/2012

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Бузганг Александра Владимировича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о разрешении разногласий (вх. N 47419 от 14.04.2015) по делу N А55-13075/2012 (О.И. Серебрякова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буинский машиностроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", ОГРН 1096311004294, ИНН 63111155590), о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2013 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Бикбова Марата Альбертовича.

Определением суда от 20 марта 2013 конкурсным управляющим ООО "Альянс" утвержден Бикбов Марат Альбертович.

Конкурсный управляющий Бикбов Марат Альбертович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласии, в котором просит:

- установить порядок реализации прав требований ООО "Альянс",

- разрешить конкурсному управляющему ООО "Альянс" выставить имущество должника права требования в размере 816 357,67 рублей на торги, а именно:

1) права требования возникшие в результате оспаривания сделки по перечислению в безналичном порядке Бузгангу А.В. денежных средств на сумму 349 899,34 руб.

2) право требования в размере 466 458,33 рублей по делу N 2(2)-337/2014 к Юдникову А. В. и ВСОА.1.

1.Конкурсному управляющему привлечь не зависимого оценщика, провести оценку дебиторской задолженности ООО "Альянс".

2.Реализовать дебиторскую задолженность путем проведения торгов, с открытого аукциона на электронной торговой площадке Сбербанк ACT на повышение стоимости, в соответствии со ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3.Право требования реализовать одним лотом.

4.Начальная цена продажи имущества определяется на основании Отчета об оценке имущества Должника.

5.Утвердить организатором торгов ООО "Группа Компаний "ПравоКонструкция" (ИНН 1660162289). Конкурсному управляющему заключить договор поручения с ООО "Группа Компаний "ПравоКонструкция" на проведение торгов по продаже имущества ООО "Альянс". Установить вознаграждение организатора торгов в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп за 1 (одни) торги.

6.Организатор торгов организует подготовку и публикацию информационного сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ", местном печатном органе по месту нахождения Должника, а также в сети "Интернет". Информационное сообщение должно быть опубликовано и размещено не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов. Расходы, связанные с обеспечением организации торгов осуществляются за счет имущества должника и предъявляются к возмещению.

7.Размер задатка для участия в торгах, составляет 20 % от начальной цены лота.

8."Шаг аукциона" - 5% процентов от начальной продажной цены имущества.

9.В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения организатора торгов о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

10.В случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов проводятся повторные торги. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества на первых торгах.

11.В случае признания повторных торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи право требования, созывается собрание кредиторов о дальнейшей реализации имущества.

12.Продажа имущества должника оформляется договором купли-продажи, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов.

13.Оплата по договору купли-продажи должна быть произведена покупателем в течение 30-ти дней со дня подписания договора купли-продажи.

Протокольным определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2015 к рассмотрению заявления привлечен Юдников А.В.

До рассмотрения заявления по существу конкурсный управляющий Бикбов М.А. уточнил заявленные требования, согласно которым просил:

- установить порядок реализации прав требований ООО "Альянс".

- разрешить конкурсному управляющему ООО "Альянс" выставить имущество должника права требования в размере 349 899, 34 рублей на торги, а именно:

1) права требования возникшие в результате оспаривания сделки по перечислению в безналичном порядке Бузгангу А.В. денежных средств на сумму 349 899,34 руб.

1.Конкурсному управляющему привлечь не зависимого оценщика, провести оценку дебиторской задолженности ООО "Альянс".

2.Реализовать дебиторскую задолженность путем проведения торгов, с открытого аукциона на электронной торговой площадке Сбербанк ACT на повышение стоимости, в соответствии со ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

3.Право требования реализовать одним лотом.

4.Начальная цена продажи имущества определяется на основании Отчета об оценке имущества Должника.

5.Утвердить организатором торгов ООО "Группа Компаний "ПравоКонструкция" (ИНН 1660162289). Конкурсному управляющему заключить договор поручения с ООО "Группа Компаний "ПравоКонструкция" на проведение торгов по продаже имущества ООО "Альянс". Установить вознаграждение организатора торгов в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп за 1 (одни) торги.

6.Организатор торгов организует подготовку и публикацию информационного сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ", местном печатном органе по месту нахождения Должника, а также в сети "Интернет". Информационное сообщение должно быть опубликовано и размещено не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов. Расходы, связанные с обеспечением организации торгов осуществляются за счет имущества должника и предъявляются к возмещению.

7.Размер задатка для участия в торгах, составляет 20 % от начальной цены лота.

8."Шаг аукциона" - 5% процентов от начальной продажной цены имущества.

9.В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения организатора торгов о заключении такого договора внесенный задаток ему не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

10.В случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов проводятся повторные торги. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества на первых торгах.

11.В случае признания повторных торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи право требования, созывается собрание кредиторов о дальнейшей реализации имущества.

12.Продажа имущества должника оформляется договором купли-продажи, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов.

13.Оплата по договору купли-продажи должна быть произведена покупателем в течение 30-ти дней со дня подписания договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 ходатайство конкурсного управляющего Бикбова М.А. об уточнении принято. Заявление конкурсного управляющего Бикбова М.А. о разрешении разногласий удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Бузганг Александр Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на обжалование принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

К таким лицам относятся, в частности, сам должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части третьей статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Бузганг А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из определения Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Бузганг А.В., никаких обязанностей на заявителя жалобы данным судебным актом по настоящему делу не возложено, в тексте указанного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей данного лица.

Имеющиеся со стороны Бузганг А.В. возражения не могут быть разрешен в рамках настоящего обособленного спора.

Исходя из установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции, полагает необходимым производство по апелляционной жалобе заявителя прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Бузганг Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2015 года о разрешении разногласий (вх. N 47419 от 14.04.2015) по делу N А55-13075/2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило