Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 17АП-7767/15

г. Пермь

10 ноября 2015 г.

Дело N А60-51343/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М.А.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от Хайрулина Р.И.: Бабиков П.С. удостоверение, доверенность от 18.05.2015;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Шварца Бориса Эдуардовича о включении требования в размере 47 756 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела N А60-51343/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ВОЮР" (ОГРН 1026605774667, ИНН 6664054090),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014 принято к производству заявление ЗАО "ВОЮР" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2015 в отношении ЗАО "ВОЮР" введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил банкротства застройщиков (параграф 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Временным управляющим утвержден Копылов Алексей Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 44 от 14.03.2015.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.04.2015 поступило заявление Шварца Бориса Эдуардовича (далее по тексту - Шварц Б.Э) о включении в реестр требований кредиторов должника его требования о передаче нежилых помещений под проектными номерами N 3, 4, 5, 6, запроектированной площадью соответственно 31,00 кв.м., 28,35 кв.м., 47,61 кв.м., 90,26 кв.м. расположенных на 1-ом этаже, нежилых помещений под проектными номерами N1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, запроектированной площадью соответственно 18,88 кв.м., 10,48 кв.м., 21,12 кв.м., 19,57 кв.м., 38,75 кв.м., 19,57 кв.м., 43,82 кв.м., 49,53 кв.м., 21,78 кв.м., 42,93 кв.м., 65,22 кв.м., 48,08 кв.м., расположенных на 2-ом этаже 22-этажной секции жилого дома в составе Первого пускового комплекса по строительному адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Вишневая (квартал улиц Педагогическая - Гагарина - Вишневая - Мира), кадастровый номер земельного участка 66:41:00 00 000:0393. В обоснование требования заявитель ссылается на договоры N 22-01-ОФ от 19.09.2014 и N 22-02-ОФ от 19.09.2014, в рамках которого им исполнены обязательства по оплате на сумму 47 756 000 руб.

С учетом письменных уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит включить в четвертую очередь реестра требований кредитора должника его требования по денежным обязательствам в размере 47756 000 руб., что составляет возврат внесенной оплаты нежилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 22-01-ОФ от 19.09.2014 и N 22-02-ОФ от 19.09.2014

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 заявление Шварца Б.Э. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 47756000 руб. вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 требование Шварца Б.Э. в размере 47756000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в составе четвертой очереди.

Не согласившись с определением суда, кредиторы Квансковая А.В. и Хайрулин Р.И. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Шварца Б.Э.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению Шварца Б.Э. о включении требования в размере 47756000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ВОЮР" в рамках дела N А60-51343/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Виктория Инвест Строй" (ОГРН 1106674022730, ИНН 6674369405).

Судебное заседание по рассмотрению обособленного спора назначено на 09.11.2015 с 16 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от Шварца Б.Э.поступило заявление об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.

В судебном заседании представитель Хайрулина Р.И. заявил об отсутствии возражений относительно принятия отказа кредитора от требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление Шваца Б.Э. рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Шварцем Б.Э. отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2015 следует отменить (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), производство по заявлению прекратить.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2015 года по делу N А60-51343/2014 отменить.

Принять отказ Шварца Бориса Эдуардовича от требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ВОЮР".

Производство по заявлению (требованию) Шварца Бориса Эдуардовича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко