Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 17АП-6576/12

г. Пермь

18 ноября 2015 г.

Дело N А71-5780/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лихачева Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2015 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Созвездие", включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 31.01.2013 в сумме 15 150 534, 70 рублей,

вынесенное судьей Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-5780/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Юлена" (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2015 ЗАО "Юлена" (далее - Общество "Юлена", Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лихачев А.В.

Соответствующие сведения опубликованы газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2013.

Конкурсный управляющий Лихачев А.В. обратился 25.06.2015 в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "Созвездие" в связи с его ликвидацией.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Из реестра требований кредиторов ЗАО "Юлена" исключено требование ООО "Созвездие" в сумме 400 000 руб. В удовлетворении заявления об исключении из реестра задолженности в сумме 14 750 534,70 руб. судом отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Лихачев А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 09.09.2015, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ликвидированного и исключенного из ЕГРЮЛ конкурсного кредитора ООО "Созвездие".

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не учтено, что судебная практика относительно исключения требований из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора изменилась. Так, в рамках дела N А71-7242/2010 судом первой инстанции 18.07.2013 вынесено определение об удовлетворении аналогичного заявления конкурсного управляющего, которое оставлено в силе судами вышестоящих инстанций. Апеллянт полагает, что его требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и указывает на то, что из материалов дела о банкротстве ЗАО "Торг-Лизинг" следует, что задолженность Общества "Юлена" перед ООО "Созвездие" не была реализована, а была списана с баланса ООО "Созвездие". В связи с этим конкурсный управляющий Лихачев А.В. считает необоснованными вывод суда о вероятных правопреемниках ООО "Созвездие". Также апеллянт отмечает, что до настоящего время из числа конкурсной массы должника не распределены денежные средства в сумме более 16 млн. руб., заявление об исключении ООО "Созвездие" из реестра подано для устранения правовой неопределенности и соблюдения прав действующих кредиторов.

До начала судебного разбирательства конкурсным управляющим должника во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Все лица участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника в отношении Общества "Юлена" введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 31.01.2013 требование ООО "Созвездие" в сумме 15 150 534,70 руб. признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от 29.11.2013 Общество "Юлена" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лихачев А.В.

ООО "Созвездие" 12.11.2012 обратилось в суд с заявлением о включении его требования по денежным обязательствам в сумме 15 171 943,07 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Юлена". Наличие задолженности, мотивировано неисполнением ЗАО "Торг-Лизинг" обязательств по договору займа N 35/11-2011 от 01.011.2011, заключенному между ООО "Созвездие" (Заимодавец) и ЗАО "Торг-Лизинг" (Заемщик), в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 13 500 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Обеспечение исполнения обязательства ЗАО "Торг-Лизинг" по возврату долга по договору займа от 01.11.2011 N 35/11-2011 обеспечено поручительством должника, что подтверждено договором поручительства от 01.11.2011.

Определением суда от 31.01.2013 по настоящему делу требование ООО "Созвездие" в сумме 15 150 534,70 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Юлена".

Судом установлено, что Межрайонной Инспекцией ФНС N 9 по Удмуртской Республике 13.02.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Созвездие" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Торг-Лизинг" (Дело N А71-12775/2012 ), определением суда от 13.05.2013 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Торг-Лизинг" по третьей очереди удовлетворения требование ООО "Созвездие" в сумме 15 685 782 руб. 88 коп., в том числе 14 739 971 руб. 20 коп. (основной долг, проценты за пользование займом), 945 811 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченное залогом имущества должника в размере 1 985 700 руб., возникшего на основании договора займа N 35/11-2011 от 01.11.2011 г. между ООО "Созвездие" (заимодавец) и ЗАО "Торг-Лизинг" (заемщик) (Дело по требованию NА71-12775/2012).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2015 конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО "Торг-Лизинг" завершено.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО "Созвездие" Димитриева А.С. о результатах конкурсного производства от 26.01.2015 конкурсная масса сформирована в размере 490 000,00 руб. (в том числе за счет частичного погашения ЗАО "Торг-Лизинг" задолженности, по требованию ООО "Созвездие" включенному в реестр требований кредиторов ЗАО "Торг-Лизинг" (дело N А71-12775/2012)).

Согласно имеющемуся в материалах дела N А71-15396/2012 платежному поручению N 230 от 23.09.2014, ЗАО "Торг-Лизинг" перечислило ООО "Созвездие" сумму в размере 400 000,00 руб. с назначением платежа "частичное погашение требований кредитора по определению от 13.05.2013 по делу N А71-12775/2012 НДС не облагается".

Полагая, что ликвидация ООО "Созвездие" является основанием для исключения его требований из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Лихачева А.В. в части исключения требований ООО "Созвездие" из реестра требований кредиторов Общества "Юлена" в сумме 14 750 534,70 руб. Заявление конкурсного управляющего Лихачева А.В. об исключении требования ООО "Созвездие" в сумме 400 000 руб. арбитражным судом удовлетворено, в связи с частичным погашением ЗАО "Торг-Лизинг" задолженности по договору займа от 01.11.2011 N 35/11-2011, произведенному в пользу ООО "Созвездие" (займодавец) в рамках дела о банкротстве ЗАО "Торг-Лизинг" (заемщик).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку выводы суда соответствуют нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из содержания ст. 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства (ст. 419 ГК РФ).

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника путем вынесения судебного акта по правилам п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

При этом вышеназванная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника ввиду ликвидации кредитора.

В связи с вышеизложенным, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что ликвидация кредитора не является основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника и не препятствует осуществлению конкурсного производства без участия данного кредитора.

Доводы конкурсного управляющего об изменении судебной практики со ссылкой на судебный акт по делу N А71-7242/2010 не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства настоящего дела о банкротстве и спора об исключении требований ЗАО "Торг-Лизинг" отличаются от обстоятельств дела N А71-7242/2010. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в частности Закона о банкротстве, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2015 года по делу N А71-5780/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов