Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-28571/15 (ключевые темы: банкротство - договор уступки - участники процесса - неблагоприятные последствия - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 09АП-28571/15

г. Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-108285/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Севергазстрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 года, по делу N А40-108285/13, принятое судьей Симоновой Н.Г.

о прекращении производства по заявлению ОАО "Севергазстрой" о признании сделки должника недействительной - договор уступки прав (цессии) от 29.08.2013 года заключенный между ООО "СтройТемп" и ООО " СТЭН"

по делу о банкротстве ООО "СтройТемп" (ОГРН 1027727003688, ИНН 7727223700),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Севергазстрой".

Определением от 17.08.2015 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 17.08.2015.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Севергазстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

О.Г. Мишаков