Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 18АП-12427/15

г. Челябинск

18 ноября 2015 г.

Дело N А07-3898/2008

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" Нестерца Д.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-3898/2008 (председательствующий судья Кутлугаллямов Р.Ш., судьи Полтавец Ю.В., Боженов С.А.).

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Палаксов Виталий Владимирович, его представитель - Шульц В.А. (доверенность от 08.08.2015).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 общество с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток", ИНН 0201005577, ОГРН 1030202119408 (далее - общество "ГРК "Восток", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; определением суда от 18.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Палаксов Виталий Владимирович, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

Определением суда от 09.09.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с судебным актом, единственный участник общества ГРК "Восток" Нестерец Д.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 09.09.2015 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в рамках дела о банкротстве общества ГРК "Восток" не завершено производство по жалобе единственного участника должника Нестерца Д.Ю. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Палаксова В.В. по подготовке и проведению торгов по реализации имущества должника, проведенных 14.11.2014. Нестерец Д.Ю. полагает, что результаты рассмотрения жалобы могут оказать влияние на размер конкурсной массы и на имущественное положение конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и единственного участника должника.

В судебном заседании арбитражный управляющий Палаксов В.В. доводы апелляционной жалобы полагает несостоятельными, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерца Д.Ю. без удовлетворения. Арбитражный управляющий, возражая против доводов жалобы, также отмечает, что жалоба Нестерца Д.Ю. на его действия определением суда от 09.11.2015 оставлена без рассмотрения на основании части 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нестерец Д.Ю., иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения арбитражного управляющего, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 конкурсное производство в отношении общества "ГРК "Восток" завершено (л.д. 97-104 т.38).

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.10.2015 в отношении должника в реестр 30.09.2015 внесена запись N 2150280774444 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ГРК "Восток" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт принят судом до ликвидации должника, производство по апелляционной единственного участника общества "ГРК "Восток" Нестерца Д.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу NА07-3898/2008 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" Нестерца Д.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2015 по делу N А07-3898/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко