Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 01АП-3348/09

Владимир

20 ноября 2015 г.

Дело N А39-4965/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Булдыгина Александра Николаевича и Булдыгиной Анны Серафимовны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2015 по делу N А39-4965/2008, принятое судьей Хващевской Т.Н., по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о приостановлении производства по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЦАМТиН" (ИНН 1327150334, ОГРН 102130068106), установил следующее.

Законность и обоснованность указанного определения от 06.10.2015 по делу N А39-4965/2008 в полном объеме проверены Первым арбитражным апелляционным судом 13.11.2015, в результате чего вынесено постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 (резолютивная часть объявлена 12.11.2015).

О рассмотрении в Первом арбитражном апелляционном суде данного обособленного спора по апелляционной жалобе Спасовой Ирины Ивановны, Булдыгин Александр Николаевич и Булдыгина Анна Серафимовна были надлежащим образом извещены судом апелляционной инстанции и имели возможность участвовать и представлять свою правовую позицию.

Частями 1-3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу указанных норм права повторный пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, в апелляционном порядке Кодексом не предусмотрен.

Таким образом, апелляционная жалоба Булдыгина Александра Николаевича и Булдыгиной Анны Серафимовны подлежит возврату, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

В силу пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Булдыгину Александру Николаевичу и Булдыгиной Анне Серафимовне апелляционную жалобу от 06.11.2015 б/н (входящий N 01АП-3348/09 (32) от 17.11.2015) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2015 по делу N А39-4965/2008 и приложенные к ней документы на 58 листах (в том числе почтовый конверт).

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис