Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-48632/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2016 г. N Ф05-1592/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-151915/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 года, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о возвращении жалобы Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б.,

Зерницкого В.И., Колесниченко В.А. по делу N А40-151915/15 о банкротстве ОАО "Банк Российский кредит"

при участии в судебном заседании:

Колесниченко В.А. - определение от 22.10.2015, Зерницкий В.И. - паспорт, Епифанов Д.М. - паспорт, Алленов Б.П. - паспорт,

от Алленовой И.Б. - Алленов Б.П. по дов. от 02.02.2014 N 77 АБ 1985693,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 года принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО "Банк Российский Кредит" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-151915/15-44-257 "Б".

В Арбитражный суд города Москвы 15.09.2015 года поступила жалоба Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В.А. на действия (бездействия) временной администрации ОАО "Банк Российский Кредит", Центрального банка РФ, связанных с невнесением требований в реестр, и возложения на Банк России субсидиарной ответственности, поданная в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 года жалоба была возвращена заявителям.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Епифанов Д.М., Алленов Б.П., Алленова И.Б., Зерницкий В.И., Колесниченко В.А. обратились с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят обжалуемое определение отменить.

В судебном заседании заявители поддерживали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы апеллянтов, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Полагая, что действиями Банка России заявителям нанесен вред, они обратились с настоящей апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО "Банк Российский Кредит" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-151915/15-44-257 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 года жалоба была возвращена заявителям в связи с тем, что процедура банкротства в отношении должника открыта не была, заявители не являются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в отношении должника - финансовой организации могут быть заявлены в ходе проведения в отношении должника процедур банкротства в порядке и в сроки, установленные указанной статьей.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных ст. 183.26 указанного Закона. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

На момент подачи жалобы на временную администрацию и Банк России процедура банкротства открыта не была, конкурсный управляющий не утвержден.

Суд первой инстанции правильно отметил, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования действия (бездействий) временной администрации, а также действий Банка России.

Заявители были вправе реализовать свое право на судебную защиту, обратившись в суд общей юрисдикции. Однако вместо этого, не являясь лицами, участвующими в деле о банкротстве, они подали жалобу в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно возвратил жалобу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 по делу N А40-151915/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Епифанова Д.М., Алленова Б.П., Алленовой И.Б., Зерницкого В.И., Колесниченко В.А - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова