Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 10АП-14414/15

г. Москва

09 декабря 2015 г.

Дело N А41-44976/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" - Сбитнева Ю.В. - лично,

от ИП Ложкина Д.В. - Карасева А.А., представитель по доверенности от 08.07.2015 г.,

от ООО "Сатурн-Н" - Нюхалкина Д.В., представитель по доверенности от 15.06.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И. - Шашкин А.А., представитель по доверенности от 05.05.2015 г.; Богатырева Ю.В., представитель по доверенности от 25.09.2015 г.,

от Харченко А.И. - Зеленин И.А., представитель по доверенности от 05.02.2013 г.,

от УФНС России по Московской области - Киселев В.Н., представитель по доверенности от 09.11.2015 г.,

от компании Глатт Инженертехник ГмбХ - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: представителя комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" - Сбитнева Ю.В., ИП Ложкина Д.В. и ООО "Сатурн-Н" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2015 года, принятое судьей Пономаревым Д.А. по делу N А41-44976/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интра-Бау М" по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" Гульянца И.И. о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015, и собрании кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2011 по делу А41-44976/09 ООО "Интра-Бау М" (ИНН 5018105927, ОГРН 1065018003060) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Тарасов Ю.С.

Определением суда от 30.07.2013 Тарасов Ю.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М", конкурсным управляющим должника утвержден Гульянц Иван Иванович.

Конкурсный управляющий Гульянц И.И. обратился с заявлением, в котором просил признать недействительными следующие решения, принятые на заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015:

- обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-44976/2009) в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 рублей с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 8 АПК РФ о наложении ареста на имущество Панченко А.И. (доли в ООО "Горгеострой" ИНН 7715702850, номинальной стоимостью 2 500 рублей) с целью обеспечения исполнения судебного акта;

- обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-44976/2009) в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 руб. с бывшего генерального директора Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 7 АПК РФ об истребовании у ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта;

а также признать недействительными следующие решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015:

- обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 предъявить иск о взыскании с компании ООО "АВАТАР" (ОГРН 5087746575990) долга в размере 10 757 168,47 руб. по займам с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины;

- обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Гульянца И.И. в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, и утверждении нового конкурсного управляющего;

- выбрать в качестве конкурсного управляющего ООО "Интра-Бау М" арбитражного управляющего Шишина Олега Валентиновича, являющегося членом НП "СРО "ГАРАНТИЯ" (603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9; ИНН 7727278019) (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Признаны недействительными следующие решения, принятые на заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015 и собрании кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015: обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 рублей с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 8 АПК РФ о наложении ареста на имущество Панченко А.И. (доли в ООО "Горгеострой" ИНН 7715702850, номинальной стоимостью 2 500 рублей) с целью обеспечения исполнения судебного акта, в части обращения в Арбитражный суд Московской области; обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в Арбитражный суд Московской области в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 руб. с бывшего генерального директора Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 7 АПК РФ об истребовании у ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта; обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 предъявить иск о взыскании с компании ООО "АВАТАР" долга в размере 10 757 168,47 руб. по займам с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано (л.д. 102-104).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" - Сбитнев Ю.В., ИП Ложкин Д.В. и ООО "Сатурн-Н", - подали апелляционной жалобы, в которых просят его отменить в части удовлетворения заявлении конкурсного управляющего и отказать в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований (л.д. 106-110, 122-128, 137-142).

В судебном заседании представители: ИП Ложкина Д.В., ООО "Сатурн-Н" и представитель комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" - Сбитнев Ю.В., - поддержали доводы заявленных апелляционных жалоб.

Представитель конкурсного управляющего Гульянца И.И. и представитель Харченко А.И., - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель УФНС России по Московской области оставил разрешение вопроса об удовлетворении апелляционных жалоб на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие компании Глатт Инженертехник ГмбХ, надлежащим образом извещенной о рассмотрении настоящего дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих по настоящему делу лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части признания недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015 и собрании кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015 об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. обратиться в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 рублей с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 8 АПК РФ о наложении ареста на имущество Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта, а также решения об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. обратиться в Арбитражный суд Московской области в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 руб. с бывшего генерального директора Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 7 АПК РФ об истребовании у ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта, - по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Интра-Бау М" Гульянц И.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко Александра Ивановича убытков в сумме 5 973 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2015 года заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.

На заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06 июля 2015 года, а также на собрании кредиторов от (л.д. 51-57, 58-69) были приняты следующие решения:

- обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-44976/2009) в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 рублей с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 8 АПК РФ о наложении ареста на имущество Панченко А.И. (доли в ООО "Горгеострой" ИНН 7715702850, номинальной стоимостью 2 500 рублей) с целью обеспечения исполнения судебного акта;

- обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-44976/2009) в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 руб. с бывшего генерального директора Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 7 АПК РФ об истребовании у ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта.

Конкурсный управляющий должника Гульянц И.И. считает указанные решения недействительными, поскольку они были приняты после рассмотрения Арбитражным судом Московской области спора по заявлению о взыскании с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко А.И. убытков в сумме 5 973 000 рублей и вынесения судом судебного акта, что исключает возможность применения в рамках указанного спора обеспечительных мер.

Однако из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Московской области о взыскании с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко А.И. убытков в сумме 5 973 000 рублей было вынесено 26 июня 2015 года.

Решения об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Панченко А.И., а также с ходатайством об истребовании из ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта были приняты 06.07.2015 г. и 07.07.2015 г.

В данном случае, принимая решение об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Панченко А.И., а также с ходатайством об истребовании из ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И., собрание кредиторов и комитет кредиторов правомерно исходили из того обстоятельства, что определение о взыскании убытков не было исполнено Панченко А.И. и было обжаловано им в Десятый арбитражный апелляционный суд и у Панченко А.И. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание (доля в уставном капитале ООО "Горгеострой" ИНН 7715702850, номинальной стоимостью 2 500 рублей).

В соответствии с частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения заседания комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015 и собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015 об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Панченко А.И., а также с ходатайством об истребовании из ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта соответствует положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Интра-Бау М", и направлено на обеспечение исполнения судебного акта по спору о взыскании с Панченко А.И. убытков в сумме 5 973 000 рублей.

Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2015 года определение суда первой инстанции о взыскании с Панченко А.И. убытков в сумме 5 973 000 рублей оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решений заседания комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015 и собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015 в указанной части недействительными.

Определением суда первой инстанции признано недействительным также решение собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015 об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 предъявить иск о взыскании с компании ООО "АВАТАР" долга в размере 10 757 168,47 руб. по займам с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, решение собрания кредиторов от 07.07.2015 об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. предъявить иск о взыскании с компании ООО "АВАТАР" долга в размере 10 757 168,47 руб. было мотивировано лишь наличием банковской выписки, полученной в 2010 г. временным управляющим Эсауловой Е.Б. в "ЭКОНАЦБАНК".

Однако конкурсному управляющему Гульянцу И.И. был передан лишь CD-диск, на котором содержался TXT-файл с буквенной и цифровой информацией, не содержащий каких-либо реквизитов документа: отсутствует подпись и имя подписанта.

В материалах дела не имеется доказательств реального наличия у ООО "АВАТАР" перед ООО "Интра-Бау М" задолженности в сумме 10 757 168,47 руб.

Следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовали какие-либо документы, в том числе выписка "ЭКОНАЦБАНК", подтверждающие совершение сделок займа со стороны ООО "Интра-Бау М".

Таким образом, решение комитета кредиторов обязывало конкурсного управляющего Гульянц И.И. обратиться в арбитражный суд с заведомо необоснованным иском.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2015 по делу N А41-44976/09 аналогичное решение комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 16.04.2015 года об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с иском о взыскании с ООО "АВАТАР" долга в размере 10,7 млн. руб., было признано недействительным.

Как указал суд, обращение в суд лишь на основании компьютерного файла, не являющегося юридически значимым документом, будет являться неразумным и недопустимым действием, подачей заранее необоснованного иска, способным причинить убытки должнику и кредиторам.

Доказательства наличия реальных заемных отношений между должником и ООО "АВАТАР", предусмотренные действующим гражданским законодательством (договор займа, платежные поручения, выписка по расчетному счету ООО "Интра-Бау М" и ООО "АВАТАР" о предоставлении денежных средств), в материалы настоящего дела не представлены.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015 об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 предъявить иск о взыскании с компании ООО "АВАТАР" долга в размере 10 757 168,47 руб. по займам с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части признания недействительными решений заседания комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015 и собрания кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015 об обязании конкурсного управляющего Гульянца И.И. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Панченко А.И., а также с ходатайством об истребовании из ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта, - подлежит отмене с принятием нового судебного об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в указанной части.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Отменяя в части определение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о том, что в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, п. 111 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015 может быть обжаловано в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о банкротстве для осуществления возложенных на него функций комитет кредиторов вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, комитет кредиторов, являясь органом оперативного контроля за деятельностью конкурсного управляющего, осуществляет свою деятельность в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и вправе принимать решения в целях реализации своих полномочий.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения комитета кредиторов, также как и решения собрания кредиторов, могут быть оспорены в порядке и срок, установленные статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в течение двадцати дней.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2015 года по делу N А41-44976/09 в части признания недействительными следующих решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 06.07.2015 и собрании кредиторов ООО "Интра-Бау М" от 07.07.2015: обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 рублей с бывшего генерального директора ООО "Интра-Бау М" Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 8 АПК РФ о наложении ареста на имущество Панченко А.И. (доли в ООО "Горгеострой" ИНН 7715702850, номинальной стоимостью 2 500 рублей) с целью обеспечения исполнения судебного акта, в части обращения в Арбитражный суд Московской области; обязать конкурсного управляющего Гульянца И.И. в срок до 15.07.2015 обратиться в Арбитражный суд Московской области (дело N А41-44976/2009) в рамках рассмотренного заявления о взыскании убытков в размере 5 973 000 руб. с бывшего генерального директора Панченко А.И. с ходатайством в порядке гл. 7 АПК РФ об истребовании у ФНС России сведений об открытых банковских счетах Панченко А.И. с целью обеспечения исполнения судебного акта, - отменить.

В удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "Интра-Бау М" Гульянцом И.И. требований в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов